Приговор № 1-62/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000553-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Азаровского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью лопаты выкопал из земли 4 артиллерийских снаряда (один калибра 20 мм, другие калибра 37 мм), являющихся взрывными устройствами промышленного изготовления, снаряженных бризантным взрывчатым веществом – тэном (тетранитрат пентаэритрита), пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания. Далее ФИО1 присвоил указанные предметы, тем самым незаконно их приобрел, а затем незаконно хранил их в надворных постройках, расположенных во дворе указанного дома, до 15 апреля 2021 года.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление средней тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1 незаконно присвоил найденные взрывные устройства, содержащие взрывчатые вещества, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву, и осуществлял их сокрытие, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что судимости он не имеет, не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно, с места жительства – как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения взрывных устройств, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительные характеристики, совершение им преступления впервые.

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания основного наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным – с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, взрывное устройство, фрагмент взрывателя и пули надлежит передать в УМВД России по Брянской области, металлоискатель – возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, казначейский счет 03№, банковский счет № в Отделении Брянск УФК по <адрес>, БИК №, л/с № в УФК по <адрес>, ОКПО №, ОКТМО №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: взрывное устройство, фрагмент взрывателя и пули – передать в УМВД России по Брянской области; металлоискатель – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов