Приговор № 1-136/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело №

УИД 42RS0№-03


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, … года рождения, уроженца с…. … района … края, гражданина РФ, проживающего по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, д…., ул…., д…. кв…., имеющего … образование, …, не имеющего …, …, судимого:

- … <адрес> судом (с учетом постановления Тяжинского районного суда <адрес> от …, постановления Кемеровского областного суда от …) по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.325, п. «в,д» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к … годам …. месяцам лишения свободы. … условно-досрочно освобожден по постановлению Заводского районного суда <адрес> от … на срок … года … месяца … дней;

- … Ленинск-Кузнецким районный суд <адрес> по ч.3 ст. 162, п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ (приговор от …) к … годам … месяцам лишения свободы;

- … Крапивинским районный суд <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к … месяцам исправительных работ с удержанием …% из заработка, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком … месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

… в период с … часов … минут до … часов … минут у ФИО6, на участке местности - прилегающей территории к … «…», расположенном по ул…., д…. «…», … муниципального округа, … области-Кузбасса, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, … около … часов … минут, находясь на участке местности- прилегающей территории к … «…», расположенном по ул…., д….«…», … муниципального округа, … области-Кузбасса, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи предмета … … замок, при помощи которого колесо велосипеда «…» фиксировалось к ограждению территории «…», отогнул … прут ограждения, отсоединил замок от колеса велосипеда «…» и выкатил данный велосипед на автомобильную дорогу, тем самым тайно похитил чужое имущество - велосипед «…», стоимостью … рублей, с прикрепленным к нему детским креслом, стоимостью … рублей, тросовым замком, стоимостью … рублей, принадлежащих В.

С похищенным чужим имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями В. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании ФИО6 согласился с обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 85-89).

Из указанных показаний следует, что …. года он с Ш. приезжал на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в пгт….. После того, как он отметился в УИИ, он пошел на «...» в пгт…., расположенную в пгт…. по ул…, номер здания не знает, чтобы там подождать Ш. и уехать до дома с Ш. Примерно с … до … часов он периодически звонил Ш. и спрашивал, когда тот освободиться и заберет его, но Ш. задерживался. На автостанции он познакомился с каким-то мужчиной, который угостил его спиртным – дал выпить немного водки, после чего мужчина уехал на автобусе, а он остался на автостанции ждать Ш.. Примерно около … часов Ш. сказал, чтобы он добирался до дома самостоятельно. Выходя с «…» на улицу он увидел, что около.. ограды стоит велосипед, переднее колесо велосипеда было присоединено к … ограде при помощи … замка. Он решил данный велосипед похитить, чтобы доехать до д…. и в дальнейшем пользоваться велосипедом и ездить по деревне в магазин. Он подошел к велосипеду, велосипед был с корзиной на передней части колеса и с детским креслом на крыле заднего колеса, сиденье было из …. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал тут же рядом камень, при помощи которого … трос с колеса, камень.. тут же, трос куда-то выбросил, куда именно, не помнит, так как был сильно пьян. Затем отогнул.. прут и отсоединил велосипед от ограды. После этого он попытался поехать на велосипеде по дороге в сторону выезда из пгт…., но так как был сильно пьян и давно не ездил на велосипеде, у него не получилось проехать и метра, он упал, встал и повел велосипед самокатом. Дойдя до выезда из пгт…. и пройдя примерно около ….км от здания «…», расположенной при въезде в пгт…. …, он еще раз попытался проехать на велосипеде и после того как ничего не получилось, он понял, что устал катить велосипед и бросил велосипед на обочину дороги и пошел пешком дальше. Ему брать и распоряжаться данным имуществом никто не разрешал. Во время кражи велосипеда за его действиями никто не наблюдал. О том, что он похитил велосипед, рассказал Ш. и своей сожительнице - С. Причиненный материальный ущерб в размере … рублей признает, обязуется возместить в полном объеме, но по мере финансовой возможности.

В судебном заседании ФИО6 подтвердил данные показания, согласился со стоимостью и наименованием похищенного велосипеда, причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с …, работает …. в … «…», получает заработную плату в размере … рублей. Также получает … на … в размере … рублей. В.. году она для личного пользования в магазине «…» в г…. купила велосипед «…» за … рублей, также к данному велосипеду она купила детское кресло за … рублей. Сзади на багажнике было присоединено … детское кресло. На переднем колесе прикреплена корзина с катафотом. … около … часов … минут она на данном велосипеде приехала к зданию «…», прицепила велосипед к … ограждению ограды «…» с тыльной стороны, со стороны служебного входа при помощи … замка - … троса в … оплетке с ключом. На … часов … минут … на рейсовом автобусе уехала в пгт…., при этом посчитала, что велосипед никто не похитит, так как ранее уже оставляла велосипед на данном месте. Она планировала вернуться в этот же день, но у неё не получилось и в пгт…. она приехала только …. … около … часов она вернулась в пгт…. и обнаружила, что велосипеда нет. Велосипед был в исправном состоянии. В настоящее время велосипед с учетом износа и повреждения оценивает в … рублей, детское кресло с учетом износа оценивает в … рублей, замок в … рублей. В результате ей причинен ущерб на общую сумму … рублей, который для неё является значительным, так как её заработная плата составляет … рублей. Из данной суммы она оплачивает ежемесячно кредит в размере … рублей, также на иждивении находятся …, которых она воспитывает …. Сразу в полицию сообщать не стала, так как было не когда. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество, брать и распоряжаться её велосипедом она никому не разрешала, долговых обязательств у неё ни перед кем нет (л.д. 29-33).

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что со слов ФИО6 ей известно, что последний похитил велосипед, который был прицеплен на тросик к забору ограды «…» (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с … года работает на «…» - … пгт…., ул…., д….«…». …. при очередном обходе территории «…» увидела, что сзади вокзала за оградой стоит велосипед с … рамой, велосипед был прицеплен к ограждению …. замком. Около … часов к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина пожилого возраста, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил позвонить сотовый телефон, так как на его телефоне закончились деньги, а ему нужно срочно позвонить кому- то, чтобы его забрали с «…». Со слов данного мужчины поняла, что мужчине нужно уехать в д….. Она дала свой сотовый телефон, и мужчина в её присутствии позвонил кому-то. Из разговора мужчины поняла, что за мужчиной никто не приедет и нужно добираться самостоятельно. После чего, примерно минут через … увидела, как данный мужчина проходил по автодороге мимо «…» и вел велосипед, который был пристегнут ранее к ограде «….» (л.д.64-65).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в его присутствии ФИО6 рассказал сотрудникам полиции, что …, находясь на территории «…», когда ждал его, совершил кражу велосипеда с прилегающей к «…» территории в пгт…. (л.д.66-68).

Из протокола осмотра места происшествия от … следует, что осмотрена прилегающая территория к зданию автовокзала по ул…., д…. «…» пгт…., … области- Кузбасса. Территория автовокзала огорожена … забором. Забор состоит из … прутьев (л.д.11-12, 13-14).

Из протокола осмотра места происшествия от …, следует, что осмотрен участок автодороги «… – …» с … км по … км. Автодорога имеет … покрытие, по обеим сторонам расположена обочина, за обочиной имеется уклон глубиной до … метров, по обеим сторонам за уклоном расположено … покрытие, далее лесополоса. При осмотре велосипед не обнаружен. От участвующего в ходе осмотра ФИО6 поступило заявление, что на осматриваемом участке он выбросил похищенный им от «…» в пгт…. велосипед (л.д.15-16, 17).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО6 указал место хищения велосипеда - территорию прилегающую к зданию «…», расположенной по адресу: ул…., д….«…» в пгт…., а также место, где оставил похищенный велосипед - выезда (въезда) в пгт…., на расстоянии около …км от здания «…», на обочину дороги слева относительно выезда из пгт…. (л.д.76-77, 78-79).

Согласно сведениям из интернет-ресурса о стоимости, согласно которым стоимость велосипеда «…» бывшего в употреблении составляет от … рублей до … рублей; стоимость детского велосипедного кресла бывшего в употреблении составляет от … до … рублей; стоимость … замка с ключом составляет от … рублей до … рублей (л.д.39-41).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО6 совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей В., свидетелей С., З., Ш., протоколом осмотра, протоколом проверки показаний на месте, справкой о стоимости похищенного имущества и распечаткой с сайта о стоимости.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО6 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд полагает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, находясь на участке местности- прилегающей территории к зданию «…», расположенном по ул…., д….«…», … муниципального округа, … области-Кузбасса, действуя тайно для окружающих, с корыстной целью, а именно для личного пользования, противоправно, без согласия собственника, взял велосипед, принадлежащий потерпевшему, причинив ей ущерб.

С учетом имущественного положения потерпевшей В., работающего на момент совершения преступления, стоимости похищенного имущества – … рублей, его значимости для потерпевшей, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 на специализированных учетах у …. и.. не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, …, имеет временные заработки, сожительствует, намерен возместить причиненный преступлением ущерб.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлена добровольность данного подсудимым объяснения, полученного не в связи с задержанием, а также установлено, что подсудимый участвовал во всех необходимых следственных действиях, давал правдивые показания по делу, указал место сбыта похищенного имущества. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, престарелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи отцу своей сожительницы, наличие поощрений за труд.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО6 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО6 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Приговор Крапивинского районного суда <адрес> от … подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. на сумму блей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме, ФИО6 исковые требования признал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства:

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- возместить потерпевшему (В.) ущерб, причиненный преступлением, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Приговор Крапивинского районного суда <адрес> от … исполнять самостоятельно.

Исковые требования В. удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - … (…) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин