Решение № 2-241/2026 2-241/2026(2-3407/2025;)~М-3078/2025 2-3407/2025 М-3078/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-241/2026

№2-241/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьего лица ФИО6, помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ибрагимовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО7 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. И.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница, ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда вследствие некачественно оказанной медицинской помощи.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписного эпикриза от ... С. С.Ю. находился на круглосуточном стационаре в ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница в период с ... по ....

Ему поставлен диагноз: ...

В ходе лабораторных биохимических исследований крови не выявлены ...

... он осмотрен врачом-терапевтом, которым выставлен диагноз: ...

... он также осмотрен врачом-хирургом, которым также выставлен ...

Согласно выписного эпикриза от ... ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница С. С.Ю. находился на стационарном лечении в период с ... по ..., где ему также был выставлен заключительный диагноз: основной: ...

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница от ... согласно которому С. С.Ю. находился на стационарном лечении в период с ... по ... и ему выставлен диагноз: ...

Кроме того, ему произведено оперативное вмешательство (операция), при которой произведен ...

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница С. С.Ю. в период с ... по ... находился на стационарном лечении, выставлен клинический диагноз, ...

Однако медицинские манипуляции со стороны ответчиков к какому-либо улучшению состояния С. С.Ю. не привели. Кроме того, неверно диагностированы заболевания, что привело к тому, что ... он скончался находясь при этом в ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии №... от ... причиной смерти С. С.Ю. явилось ...

Вследствие некачественно оказанной медицинской помощи С. С.Ю. и наступившей смертью истцу причинен моральный вред в виде моральных страданий, которые истец оценивает в 500000 руб.

Просит взыскать с ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница, ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Определением от ... к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены врачи ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница ФИО8, ФИО9, ФИО10, И. Т.Х., ФИО11, ФИО12, врач ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница ФИО13, ООО «СМК РЕСО-Мед».

Протокольным определением от ... к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова.

В судебном заседании истец С. И.М. не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что длительное время С. С.Ю. не оказывалась медицинская помощь надлежащего качества. При взятии анализов у него не выявили ... Полагает, что если бы его лечили по другому с учетом наличия ..., он бы не умер. От проведения судебной судебно-медицинской экспертизы истец отказывается. Вина ответчиков состоит в том, что С. С.Ю. неправильно поставили диагноз, т.к. в медицинском свидетельстве о смерти указаны заболевания С. С.Ю., которые не были ранее диагностированы. Врачи должны были выявить, что у С. С.Ю. был ..., полагает, что у них должен быть доступ к таким сведениям. Считает, что при правильно назначенном лечении состояние С. С.Ю. можно было стабилизировать. Министерством здравоохранения Республики Башкортостан было выявлено некачественное оказание медицинской помощи.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что если у пациента несколько заболеваний, то собирается консилиум врачей для назначения лечения. Диагноз ставится лечащим врачом. Сомнений в поставленном диагнозе не было, лечили правильно. Проведенное в предыдущие периоды лечение не повлияло на смерть С. С.Ю. Сотрудники обоих больниц оказали медицинскую помощь в соответствии с существующими стандартами.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что основной причиной смерти С. С.Ю. являлась ..., это заболевание указано после вскрытия как основное. Лечение проводилось в соответствии с рекомендации РКБ им. Куватова. При вскрытии ... у пациента была обнаружена ..., что привело к летальному исходу. Его смерть не была следствием неправильного лечения, она была естественным следствием имевшихся у него неизлечимых заболеваний. С. С.Ю. страдал хроническим ..., чем ускорил летальный исход.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что просит учесть, что больница понесла значительные расходы по С. С.Ю. на круглосуточный стационар. Согласно материалов дела и медицинской документации С. С.Ю. лечение было назначено правильно. С. С.Ю. умер от ...

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что поддерживает позицию ответчиков. При сдаче анализов на ... результат может быть отрицательным, при анкетировании пациента С. С.Ю. скрыл от врачей, что с ... года у него имеется ..., пациент обязан сообщать врачам об имеющихся у него заболеваниях. По линии ... пациент за медицинской помощью не обращался. Когда он поступил в больницу последний раз, причиной смерти послужила ... не являлся причиной .... Когда его выписывали, патологии ... у него не было. В данном случае процесс был необратим, поскольку при последней госпитализации у С. С.Ю. была очень высокая патология почек, ... были у пациента уже около двух недель. ... не могло послужить причиной ..., даже если бы ... был выявлен при анализах ему бы была назначена только ... терапия, т.е. лечение было бы дополнено, но не поменялось. С острой ... недостаточностью пациенты живут около ..., это скоротечный процесс. При предыдущих поступлениях в больницу у С. С.Ю. проблем с ... не было. С ... стадии люди живут по–разному, ..., если пациент получает терапию от .... При госпитализации анализы берутся стандартные. Даже если бы ... был выявлен при анализах, лечение не поменялось бы. При последней госпитализации С. С.Ю. выжить не мог, т.к. ... неизлечима.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, И. Т.Х., ФИО11, ФИО12, представители третьих лиц ООО «СМК РЕСО-Мед», Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации; оказание медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента; обеспечение ухода при оказании медицинской помощи; организация оказания медицинской помощи пациенту с учетом рационального использования его времени; установление требований к проектированию и размещению медицинских организаций с учетом соблюдения санитарно-гигиенических норм и обеспечения комфортных условий пребывания пациентов в медицинских организациях; создание условий, обеспечивающих возможность посещения пациента и пребывания родственников с ним в медицинской организации с учетом состояния пациента, соблюдения противоэпидемического режима и интересов иных лиц, работающих и (или) находящихся в медицинской организации.

Статьей 98 указанного Федерального закона предусмотрено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец С. И.М. при жизни приходилась супругой фио1., умершему ....

Согласно выписного эпикриза от ... фио1. находился на круглосуточном стационаре в ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница в период с ... по ..., с диагнозом: ...

... фио1 осмотрен врачом-терапевтом ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница, которым выставлен диагноз: ...

...

Согласно выписного эпикриза от ... ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница фио1 находился на стационарном лечении в период с ... по ..., где ему также был выставлен заключительный диагноз: основной: синдром системного воспалительного ответа. Осложнение: патологический компрессионный перелом тела Th10 позвонка с абсолютным стенозом позвоночного канала. Нижнедолевая пневмония, гидроторакс слева в стадии выздоровления. Флегмона левой голени, левой стопы в стадии заживления вторичных швов. Сопутствующий: геморрагический васкулит, острое течение, активность II ст. кожно-суставная форма, средней степени тяжести в стадии купирования от .... Неспецифический посттравматический спондилит на уровне Th10-Rh11. Полисегментарный остеохондроз преимущественно в грудном поясничном отделе позвоночника в ст. обострения. Гипертоническая болезнь 3 ст. ст. 1 риск 3. Гепатит С, Гепатит В, ВИЧ, а также антитела к бледной трепонеме при лабораторных исследованиях крови не обнаружены.

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница от ... согласно которому С. С.Ю. находился на стационарном лечении в период с ... по ... и ему выставлен диагноз: ...

Также фио1. произведено оперативное вмешательство (операция), при которой произведен ...

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница фио1. в период с ... по ... находился на стационарном лечении, выставлен клинический диагноз, ...

Согласно ответу ООО «СМК «Ресо-Мед» от ... №...з в адрес фио1 по обращению последнего была произведена целевая мультидисциплинарная экспертиза качества медицинской помощи, оказанной Вам в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ, ГБУЗ РБ ФИО14 в период в январе - мае 2024 года.

Согласно указанной экспертизе установлено, что согласно заключению эксперта врача-терапевта медицинская помощь на амбулаторном и стационарном этапе в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ оказана фио1 с нарушениями в виде ...

Согласно заключению эксперта врача - хирурга на этапе амбулаторного стационарного лечения ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ медицинская помощь оказана фио1. с нарушениями. Экспертом выявлено ...

В период стационарного лечения в хирургическом отделении ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ (с ... по ...) экспертом выявлены следующие нарушения: в результате неполного сбора анамнеза, физикального обследования был выставлен неверный диагноз, что привело к непрофильной госпитализации с ...

В период стационарного лечения в хирургическом отделении ГБУЗ Учалинская ЦГБ (с ... по ...) экспертом выявлены следующие нарушения: ... раны.

Согласно заключению эксперта врача - нейрохирурга медицинская помощь на стационарном этапе в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ оказана фио1 в полном объеме. Госпитализация экстренная, обоснованная.

Согласно заключению эксперта врача - невролога медицинская помощь на амбулаторном и стационарном этапе в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ оказана с некоторыми упущениями. В медицинской документации на амбулаторном этапе отсутствуют сведения об эффективности лечения, нет описания объема движений, при жалобах на боли в грудной клетке нет оценки интенсивности болевого синдрома, не указаны сопутствующие диагнозы. На стационарном этапе выявлены дефекты по оформлению первичной медицинской документации: нет оценки интенсивности боли по ВАШ, описания объема движений при болях в грудном отделе слева, нет описания динамики заболевания, эффективности лечения, обоснования клинического диагноза. При изменениях ОАК назначено физ. лечение?

По результатам проведенной экспертизы качества оказания медицинской помощи бригадой СМП ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ экспертом - врачом СМП замечания не выявлены. Вызов выполнен своевременно, соответствует нормативам ожидания бригады СМП, согласно приказу М3 РФ от 20.06.2013 года №388 «Об утверждении порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи». Диагностические и тактические мероприятия проведены согласно приказу М3 РФ №... от ... «Об утверждении порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи».

По запросу Уфимского филиала ООО «СМК РЕСО-Мед» администрацией ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ даны разъяснения. В период стационарного лечения (... - ...) ФИО15 неоднократно проводились телемедицинские консультации (ТМК): ... консультация врача - ...

Из ответа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от ... №... в адрес фио1 следует, что Минздравом РБ через Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан проведена целевая экспертиза качества медицинской помощи в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ, в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ через страховую медицинскую организацию - Уфимский филиал ООО «СМК РЕСО-Мед» за период с ....

Экспертизой установлено, что ... года фио1. госпитализирован в отделение гнойной хирургии ГБУЗ РБ Учалинской ЦГБ с диагнозом: ...

В период стационарного лечения проводились удаленные консультации с Республиканскими медицинскими организациями, даны рекомендации по дальнейшему лечению. После завершения курса терапии, выписан с рекомендациями.

В ... фио1. неоднократно осмотрен врачом-терапевтом. Консультирован врачом-онкологом, даны рекомендации по лечению.

... в экстренном порядке фио1. госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ. В период стационарного лечения проводились лечебные мероприятия (...

... фио1 в экстренном порядке поступил в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, где ... проведено оперативное вмешательство - ...

... проведена консультация врачом-неврологом ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ, фио1 направлен в неврологическое отделение на 2 этап реабилитации. Назначено консервативное лечение.

... после дополнительного обследования фио1. переведен в отделение гнойной хирургии, где ...

По заключению эксперта врача-терапевта медицинская помощь на и амбулаторном и стационарном этапе в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ оказана фио1 в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и клиническими рекомендациями, с нарушениями (отсутствие анамнеза; неполный осмотр; невыполнение необходимых диагностических и лечебных мероприятий; нет обоснования диагноза; ...

По заключению эксперта врача-хирурга медицинская помощь на этапе амбулаторного и стационарного лечения в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ фио1 оказана согласно порядку оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям, с нарушениями (наличие неполного, неверного установленного диагноза; отсутствие полноценного анамнеза; невыполнение диагностических мероприятий, в т.ч. отсутствие оценки неврологического статуса, суставного аппарата, сосудов нижних конечностей; необоснованное назначение лекарственных средств), не повлиявшие на состояние его здоровья.

В период прохождения фио1 стационарного лечения в хирургическом отделении ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ (с ... по ...) врачом-экспертом-хирургом выявлены следующие нарушения (выставлен неправильный привело к непрофильной госпитализации; отсутствие информации о регистрации витальных показателей; в записях врача-хирурга не отражена объективная картина состояния нижних конечностей с локализацией боли, ее характере и возможных причинах; в листе назначения лекарственных препаратов имеется информация о проводимой антибактериальной терапии, согласно ежедневным записям врача-хирурга и проведенным на тот момент исследованиям, показаний для проведения антибактериальной терапии нет), не повлиявшие на состояние его здоровья.

В период прохождения фио1 стационарного лечения в хирургическом отделении ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ (с ... по ...) экспертом врачом-хирургом выявлены нарушения (записи первичного осмотра малоинформативны; врачом-хирургом сформирован неверный диагноз при поступлении; неверная рубрификация, не соответствует патогенезу заболевания в дневниковых записях врача-хирурга прослеживается однотипное описание локального статуса послеоперационной раны; несоответствие записи по оперативному лечению от ... году в медицинской карте с протоколом операции), не повлиявшие на состояние его здоровья.

Согласно заключению эксперта врача-нейрохирурга медицинская помощь на стационарном этапе ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ фио1 оказана в соответствии стандартами оказания специализированной медицинской помощи в необходим объеме. Госпитализация экстренная, обоснованная. Выявлены нарушения (отсутствие обоснования назначения 5 и более лекарственных препаратов), не повлиявшие на состояние его здоровья.

Согласно заключению эксперта врача-невролога медицинская помощь на амбулаторном и стационарном этапе ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ оказана в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и клиническими рекомендациями. В ходе ЭКМП выявлены нарушения (в первичной медицинской документации на амбулаторном этапе отсутствуют сведения об эффективности лечения; нет описания объема движений, нет оценки интенсивности болевого синдрома, не указаны сопутствующие диагнозы). На стационарном этапе лечебно-диагностические мероприятия выполнены не в полном объеме (нет оценки интенсивности боли, описания объема движения при болях в грудном отделе слева; дефекты оформления первичной медицинской документации), не повлиявшие на состояние его здоровья.

... фио1. умер в ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии №... от ... причиной смерти фио1. явилось заболевание, а именно: ...

Полагая, что нарушения оказания медицинской помощи со стороны ответчиков, указанные в вышеприведенных ответах Министерства здравоохранения Республики Башкортостан и ООО «СМК «Ресо-Мед» привела к смерти фио1., истец обратилась с настоящим иском в суд.

Из медицинской карты фио1 от ... усматривается, что последний поступил в ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница ... по линии скорой медицинской помощи с диагнозом: ...

... фио1. дано информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.

Из осмотра врача-хирурга приемного отделения от ... усматривается, что фио1 предъявлял жалобы на ...

Со слов пациента, последний болеет около 2 недель на фоне длительного употребления .... Доставлен бригадой ОСМП в приемное отделение. Госпитализирован в хирургическое отделение.

Из перенесенных заболеваний отмечает ... - состоит на учете у нарколога по месту жительства.

Через 8 дней после госпитализации (...) фио1 умер.

Из протокола патологоанатомического исследования ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница от ... усматривается, что после вскрытия умершего фио1. поставлен заключительный клинический диагноз: ...

Как указывалось выше, согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти фио1 явилась: ...

Из вышеприведенного ответа ООО «СМК «Ресо-Мед» от ... №...з следует, что каких-либо нарушений со стороны ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница по оказанию медицинской помощи фио1. в период с января по май 2024 года не выявлено.

Также из вышеприведенного ответа ООО «СМК «Ресо-Мед» от ... №...з следует, что выявленные нарушения оказания медицинской помощи фио1. со стороны ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница касались качества лечения его других заболеваний и проведения послеоперационного лечения в период с ..., а не заболеваний, указанных в медицинском свидетельстве о смерти, непосредственно послуживших причиной смерти фио1

Из вышеприведенного ответа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от ... №... следует, что выявленные нарушения оказания медицинской помощи фио1. со стороны ГБУЗ РБ Учалинская центральная районная больница, ГБУЗ РБ Белорецкая центральная районная клиническая больница касались качества лечения его других заболеваний и проведения послеоперационного лечения в период с ..., а не заболеваний, указанных в медицинском свидетельстве о смерти, непосредственно послуживших причиной смерти фио1

При этом названном ответе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от ... №... также отражено, что вышеуказанные нарушения оказания медицинской помощи со стороны ответчиков не повлияли на состояние здоровья фио1

Таким образом, из вышеуказанных ответов Министерства здравоохранения Республики Башкортостан и ООО «СМК «Ресо-Мед» следует, что проводилась экспертиза качества оказанию фио1. медицинской помощи в период с января по май 2024 года по заболеваниям и послеоперационному лечению, которые не являлись причиной смерти последнего исходя из информации, отраженной в медицинском свидетельстве о смерти.

Согласно ответуГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со ... и инфекционными заболеваниями от ... фио1 на учете в ГБУЗ РЦПБ со ... не состоял.

Специалист – врач-хирург ФИО16 в судебном заседании пояснил, что фио1 скончался после последней госпитализации в ... При поступлении он сообщил дежурному врачу, что длительное время употреблял ..., у него была интоксикация организма. Он поступил в тяжелом состоянии, у него в критическом состоянии находились .... Обострение ... недостаточности обострилось из-за .... При предыдущих выписках проблем с ... у фио1. не было. Когда к нему приехала домой скорая помощь, он был лежачий, на фоне злоупотребления .... Со слов пациента он .... На момент госпитализации у него была установлена пневмония неуточненная и инфекция мочевыводящих путей. При поступлении у него были взяты все необходимые анализы, согласно которым показатели креатина и мочевины в 2-3 раза превышали норму. Стабилизировать его состояние было невозможно, .... Ошибок в методике лечения не было.

Доказательств того, что вышеперечисленные нарушения оказания медицинской помощи фио1 по другим заболеваниям и послеоперационному лечению, имевшие место в период с ..., привели к развитию у него в ... недостаточности ... не усматривается.

От проведения судебно-медицинской экспертизы стороны в судебном заседании отказались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения оказания медицинской помощи фио1. по другим заболеваниям и послеоперационному лечению, имевшие место в период с ..., перечисленные в ответе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от ... №... и в ответе ООО «СМК «Ресо-Мед» от ... №...з не оказали влияния на наступление неблагоприятного исхода, так как тяжесть состояния была обусловлена основной патологией - заболеваниями ... не имелось.

Разрешая исковые требования, суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные медицинские документы в отношении фио1., приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работников ответчиков и причинением вреда здоровью фио1., повлекшего его смерть.

Истцом не представлено доказательств наличия прямой причинной связи между ненадлежащим ....медицинской помощи в ... года и его смертью ..., а также, что нарушения оказания такой помощи могли повлиять на исход основного заболевания, в результате которого наступила смерть фио1

Объективных критериев, которые могли бы быть основанием для оценки степени влияния каждого из вышеперечисленных обстоятельств в количественном отношении (долях, процентах), не существует, что не позволяет установить прямую причинно-следственную связь между дефектами оказания медицинской помощи в ранний период и наступившим неблагоприятным исходом – смертью фио1

При таких обстоятельствах, поскольку прямая причинная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде фио1.по делу не установлена, не имеется оснований для вывода о том, что ответчики ответственны за вред истцу, причиненный смертью фио1

Суд также учитывает, что требование о возмещении компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской услугой вправе заявлять только сам потерпевший при жизни, а не его родственники.

С учетом изложенного суд отказывает С. И.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату юридических услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко