Решение № 2-241/2026 2-241/2026(2-3977/2025;)~М-3284/2025 2-3977/2025 М-3284/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-241/2026

Дело № 2-241/2026

03RS0064-01-2025-005726-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Камалетдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11, Войсковой части № АО «Согаз» о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11, Войсковой части №, АО «Согаз» о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, в обоснование иска указала, что в период брака у ФИО3 и ответчика ФИО11 родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная жизнь у истца и ответчика не сложилась, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать раздельно, брак между супругами расторгнут на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик ФИО11 не интересовался жизнью сына и бывшей супруги, проживал отдельно. В период проживания с семьей никогда не работал, злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал семейные скандалы, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не встречался с сыном, не общался с ним, не выплачивал средств на его содержание, не принимал участия в его воспитании, развитии и обучении. Тем самым ответчик не исполнял и уклонялся от исполнения родительских обязанностей. У сына в период жизни сложилось негативное отношение к отцу, он не хотел его даже видеть.

На протяжении всей жизни сына ФИО2 только его мать - истец ФИО3 занималась воспитанием и обеспечением сына.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украине военнослужащий войсковой части № ФИО2 погиб.

Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

После смерти ФИО2 остались: мать ФИО3, отец ФИО11, супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых появилось право на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего.

При этом, по мнению истца, ФИО11 не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы по контракту его сына ФИО2, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку ответчик до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, попыток для общения с сыном не предпринимал.

Кроме того, в последний раз видели ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ году перед разводом с истцом.

Денежных средств на содержание сына он не выплачивал, истец не обращалась в суд за взысканием алиментов, так как ответчик никогда не работал, не обеспечивал семью, что и стало причиной развода, кроме того, она опасалась предъявления подобных требований со стороны отца к уже взрослому сыну в период его нетрудоспособности.

Отец не поздравлял сына с праздниками, днем рождения, не встречался с ним, не интересовался его учебой, здоровьем, не проявлял родительских чувств.

На основании вышеизложенного, истец просит:

лишить ФИО11 права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостойным наследником после смерти сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшая 14-летнего возраста, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус ФИО12, представители Военного комиссариата Демского района г.Уфы и Уфимского района Республики Башкортостан, Министерства обороны Российской Федерации, ЗАГСа Уфимского района Республики Башкортостан, ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей, (часть 8 статьи 3 приведена в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО2).

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П). В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего, получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также - в Республике Башкортостан - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего, как члены семьи погибшего, в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в период брака у ФИО3 и ответчика ФИО11 родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная жизнь у истца и ответчика не сложилась, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года супруги стали проживать раздельно, брак расторгнут на основании решения суда Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее ответчик ФИО11 не интересовался жизнью сына и бывшей супруги, проживал отдельно, проживая в семье, никогда не работал, злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал семейные скандалы, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не встречался с сыном, не общался с ним, не выплачивал средств на его содержание, не принимал участия в его воспитании и обучении. Тем самым ответчик не исполнял и уклонялся от исполнения родительских обязанностей. У сына в период жизни сложилось негативное отношение к отцу, он не хотел видеть отца.

На протяжении всей жизни сына ФИО2 только его мать истец ФИО3 занималась воспитанием и обеспечением сына, что подтверждается характеристикой выпускника МОБУ СОШ д.Алексеевка Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что только мама принимала участие в жизни и воспитании сына, папа ФИО11 в жизни и воспитании сына участия не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украине военнослужащий войсковой части № ФИО2 погиб, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

После смерти ФИО2 остались: мать ФИО3, отец ФИО11, супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых появилось право на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ рядового ФИО2, проходившего военную службу по контракту для решения вопроса о выплатах.

Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны Российской Федерации, застрахованным лицом является рядовой ФИО2, выгодоприобретателями мать – ФИО3, отец - ФИО11, супруга ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление от матери, супруги и несовершеннолетних детей военнослужащего, АО «СОГАЗ» произвело выплаты по Закону 52-ФЗ в размере 2 579 672,19 рублей (687 912,58 рублей 1 выгодоприобретателю), ? часть выплаты по Закону 306-ФЗ в размере 4127 657,50 рублей. (1 031 868,87 рублей 1 выгодоприобретателю.

Письмом АО «СОГАЗ» № СГ-148357 от ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 71211 сообщено, что 1/5 часть страховой выплаты и единовременного пособия остается зарезервированной за отцом военнослужащего, до направления в адрес страховщика заявления с приложенными заверенными документами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы для решения вопроса о выплатах по случаю гибели ФИО2 от отца военнослужащего не поступали, выплаты не производились.

Истец в обоснование своих доводов указывает, что отец погибшего сына - ФИО11 не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы по контракту его сына ФИО2, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку ответчик до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, попыток для общения с сыном не предпринимал.

Кроме того, в последний раз видели ФИО11 в № году перед разводом с истцом, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что с сыном ФИО13 Флюзы они вместе росли, когда родители ФИО2 жили вместе, сколько помнит, ответчик постоянно находился в алкогольном опьянении, поднимал руку на сына и на жену. Постоянного места работы у ответчика не было, после работы (шабашка) всегда приходил пьяный. Ничего хорошего от него не видели. После того, как ушел из семьи, несколько раз появлялся, просил деньги на выпивку. Родительские обязанности ответчик не исполнял. Мать ФИО2 боялась его выгнать, он дрался с ней, им всем доставалось от ответчика. Неоднократно вызывалась полиция. Финансово помогал до 1990 г., до того, как ушел из семьи. ФИО2 отца не любил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, суду пояснила, что является соседкой истца с ДД.ММ.ГГГГ г. Жизнь у них не сладкая была, Юрис постоянно пил, гонял всю семью. Ни зарплаты, ни помощи никакой от него не было. Сын совместный родился в ДД.ММ.ГГГГ году. В отношении сына ФИО2 Юрис особо не воспитывал. Семью содержала ФИО14, она работала на стройке. ФИО1 часто прибегала, просила помощи, говорила, что Юрис опять напился, можно у тебя отсижусь. Сына не одевал, не содержал, в школу ходила только мама. Юрису некогда было воспитывать, он пил постоянно. Когда сыну было лет 12, он ушел и больше не вернулся. На алименты не подавала, боялась Юриса. На похоронах сына ответчика она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснила, что в 1996 году они получили квартиру в их доме и они стали соседями по подъездам. Дети в школу вместе ходили, так и познакомились, потом дружили. Муж вроде нормальный человек, выпивал, но был не запойный. ФИО1 всю жизнь работала, одна воспитывала троих детей. Муж в один день ушел на работу и не вернулся. Предполагает, что он умер. Не смогла пояснить, занимался ли отец воспитанием сына, но не видела, что деньги передавал или что в школу ходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что дружил с ФИО2. Отец у них всегда пил, ФИО2 даже не хотел домой возвращаться из-за того, что отец пил. Мать работала, одна тянула семью. Он не видел, чтобы ФИО15 работал и давал деньги сыну, никогда не видел, чтобы отец что-то ему дарил, всегда все мама ему покупала. Ему известно, что дети даже домой не хотели идти, из-за того, что отец у них пил постоянно. С 2000 г. его отец потерялся, его никто не видел. В 2022 году ФИО2 ушел на СВО, погиб, осталась семья, двое детей.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, судом не установлено. Суд учитывает данные показания, как достоверные, свидетельствующие об отсутствии воспитания, содержания сына ФИО2 со стороны отца ФИО16

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик до совершеннолетия сына денежных средств на его содержание не выплачивал, не помогал в воспитании ребенка, истец не обращалась в суд за взысканием алиментов, так как ответчик никогда не работал, не обеспечивал семью, что и стало причиной развода, кроме того она опасалась предъявления подобных требований со стороны отца к уже взрослому сыну в период его нетрудоспособности. Отец не поздравлял сына с праздниками, днем рождения, не встречался с ним, не интересовался его учебой, здоровьем, не проявлял родительских чувств.

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного - кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между отцом и сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи.

Следовательно, ФИО11, с учетом вышеизложенных норм закона не имеет правовых оснований для восполнения, связанных со смертью сына материальных потерь, так как на протяжении всей жизни сына не выполнял своих родительских обязанностей, его судьбой не интересовался. Даже после его гибели не принял ни морального, ни физического, ни материального участия в похоронах сына.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы (Постановления КС РФ от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П), а также принимая во внимание недоказанность ответчиком факта воспитания и содержания сына, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о лишении ФИО11 права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о признании ответчика недостойным наследником суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч.2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (ч.3). Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ч.4).

Поскольку настоящим решением суда, установлено, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО11, Войсковой части № АО «Согаз» о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего– удовлетворить.

Лишить ФИО11 права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостойным наследником после смерти сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.