Приговор № 1-13/2025 1-131/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

дело №

УИД: 35RS0№-41


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 10 января 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Кустова А.В.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Архиповой В.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь охотником и законным владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, находясь во дворе дома <адрес>, осознавая неправомерность своих действий в нарушении ст. 24.1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», ст. 15 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, заведомо зная о существующем запрете на передачу охотничьих патронов лицам не имеющих разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иного документа, подтверждающего право на хранение и ношение оружия, умышленно, незаконно сбыл 10 пулевых охотничьих патронов модели «Полева-3» 16 калибра, передав их за вознаграждение своему брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющемуся охотником и не имеющего права на хранение и ношение оружия, который в дальнейшем использовал 3 патрона по своему усмотрению.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 7 патронов 16 калибра были добровольно выданы сотрудникам полиции ОМВД России «Шекснинский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ семь патронов, представленные на исследование, являются пулевыми охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра (из гражданского охотничьего оружия). Представленные патроны изготовлены (снаряжены) заводским (промышленным) способом. Семь патронов для стрельбы пригодны (имеют все конструктивные элементы и обладают поражающей способностью, позволяющей использовать их по целевому назначению).

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным адвокатом Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения,

суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ суд считает правильной, поскольку подсудимый совершил незаконный сбыт 10 патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пулевые охотничьи патроны 16 калибра предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, изготовлены (снаряжены) заводским (промышленным) способом, для стрельбы пригодны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Признательные показания, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

Вместе с тем суд не находит с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, полагая, что для исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются <данные изъяты>, которые подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.