Приговор № 1-701/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-701/2020

№ 1-701/2020

74RS0028-01-2020-004762-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 12 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворошина А.И.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 10 мая 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 24 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 апреля 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 23 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся там же обломок кирпича и бросил его в окно указанного магазина с целью незаконного проникновения в помещение указанного ранее магазина, принадлежащее акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), по указанному адресу.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1, в указанный день и период времени, через проем разбитого окна магазина «Магнит» незаконно проник внутрь помещения торгового зала, расположенного по указанному ранее адресу, где прошел к стеллажу с находившемся имуществом, и из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, обратив его в свою пользу, то есть тайно похитил, сложив в две продуктовые корзинки, не представляющие материальной ценности, следующее имущество, принадлежащего АО «Тандер», а именно: Роялс Деми Клик Сигареты МРЦ 96 (БАТ):10/500, в количестве 3 штук, стоимостью 89,68 руб. за одну штуку, на общую сумму 269,04 рублей; Ротманс Деми Аэро Сигареты МРЦ 112 (БАТ): 10/500 в количестве 4 штук, стоимостью 103,75 руб. за одну штуку, на общую сумму 415,00 рублей; Бонд Стрит Спешл Блю Сигареты МРЦ 132 (ФМ) :10/500 а количестве 3 штук, стоимостью 122,22 руб. за одну штуку на общую сумму 366,66 рублей; ФИО2 2.0 Сильвер Сигареты МРЦ 149(БАТ) в количестве 1 штуки, стоимостью 139,54 руб.; Ротманс Деми Сигареты МРЦ 117 (БАТ):10/500 в количестве 1 штуки, стоимостью 108,73 руб.; ФИО3 Сигареты МРЦ 143 (ДЖТи):10/500 в количестве 1 штуки, стоимостью 133,04 руб.; Море бай ЛД/ЛД Автограф Блю сигареты МРЦ 102 (ДЖТи):10/500, в количестве 1 штуки, стоимостью 94,57 руб.; ЛД Автограф Компакт Импульс Сигареты МРЦ 108 (ДжТИ) в количестве 1 штуки, стоимостью 99,46 рублей; Ротманс Деми Аэро Сигареты МРЦ 118 (БАТ):10/500 в количестве 3 штук, стоимостью 109,53 руб. за одну штуку, на общую сумму 328,59 руб.; Бонд Стрит Компакт Блю Сигареты МРЦ 122 (ФМ):10/500 в количестве 1 штуки, стоимостью 112, 81 руб.; Винстон Икс Эск Блю Сигареты МРЦ 148 (ДжТИ): 10/500 в количестве 16 штук, стоимостью 137,75 руб. за одну штуку, на общую сумму 2204 рублей; ФИО4 100 Сигареты МРЦ 10/500 в количестве 4 штук, стоимостью 92,94 руб. за одну штуку на общую сумму 371,76 рубль; Винстон компакт плюс Импульс Сигареты МРЦ 133 (ДжТИ): 10/500, в количестве 5 штук, стоимостью 123,10 руб. за одну штуку, на общую сумму 615,50 рублей; ФИО5 Сигареты МРЦ 138 (ДжТИ): 10/500, в количестве 1 штуки, стоимостью 127,55 руб.; ЛД Автограф Компакт Бризи Сигареты МРЦ 96 (ДжТИ): 10/500, в количестве 7 штук, стоимостью 87,60 руб. за одну штуку, на общую сумму 613,20 рублей; Винстон компакт Шайни Микс Сигареты МРЦ 120 (ДжТИ): 10/500 в количестве 1 штуки, стоимостью 110,46 рублей; ФИО2 2.0 Сигареты МРЦ 155(БАТ): 10/500 в количестве 1 шт., стоимостью 145,45 рублей; Ротманс Рояле Нанокингс Сигареты МРЦ 117 (БАТ): 10/500, в количестве 8 штук, стоимостью 109,95 руб., за одну штуку на общую сумму 879,60 рублей; ФИО6 Солнечный Сигареты МРЦ 99 (ФМ): 10/500, в количестве 1 штуки, стоимостью 91,67 руб.; Винстон Блю Компакт плюс Сигареты МРЦ 126 (ДжТИ): 10/500 в количестве 2 штук, стоимостью 116,6 руб. за одну штуку, на общую сумму 233,20 рубля; Капитан Блэк Сигариллы Дарк крема (СТГЛэйнЛимит):10/300, в количестве 9 штук, стоимостью 207,48 руб., за одну штуку на общую сумму 1867,32 рублей; ФИО7 Сигариллы (НКТМЛЛС): 10/300 в количестве 1 штуки, стоимостью 153,10 рубля; ФИО8 Сигариллы (НКТМЛЛС):10/300, в количестве 2 штук стоимостью 153,10 рубля, за одну штуку, на общую сумму 306,20 рублей; Виски Jack Daniels Tennessee зерновой 40 % объемом 0,7 литра (США): 6, в количестве 2 штук, стоимостью 1048, 48 рублей, за одну штуку, на общую сумму 2096, 96 рублей; Виски Jack Daniels Tennessee, зерновой 40 % объемом 0,5 л. (США)*6 в количестве 1 штуки, стоимостью 793,63 рубля; Виски купажированный White Horse 40% объемом 0,5 л. (Россия): 6 в количестве 1 штуки, стоимостью 440,75 руб.; Виски Williav La Wsons 3 года, 40% объемом 0,2 литра (Великобритания): 12, в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль за одну штуку; Коньяк ФИО9 40%, объемом 0,7 л. (Франция): 6, в количестве 1 штуки, стоимостью 1759, 21 рублей; Коньяк Гран Брой VSOP 40% объемом 0,5 л. к/уп (Франция СИ):6, в количестве 2 штук, стоимостью 832, 15 рубля за одну штуку, на общую сумму 1664, 30 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб без НДС и торговой надбавки на общую сумму 16782 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты с ФИО1 согласована.

Представитель потерпевшего С.А.В. до судебного заседания представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил ФИО1 наказать на усмотрение суда, пояснив, что ущерб возмещен им в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заключение государственного обвинителя по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется в целом положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства; состояние здоровья подсудимого, его матери и брата, имеющих заболевания.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в исправительных работ, которое согласно санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для обсуждения вопроса применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. С отбытием исправительных работ по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: два обломка кирпича, уничтожить; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий