Приговор № 1-386/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-386/2020

К делу №1-386/20г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 22 июля 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника Богословской Т.Н.

представившей удостоверение №6973 и ордер №360578

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь сотрудником Отдела МВД России по городу Геленджику, назначенным на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков приказом начальника отдела МВД России по городу Геленджику № 592 л/с от 28.11.2018г, в служебные полномочия которого входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 18.01.2019г. начальником отдела МВД России по городу Геленджику и не имеющий полномочий осуществлять уголовное судопроизводство и влиять на ход расследования по уголовным делам, находящимся в производстве следователей следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику, 29 ноября 2019 года примерно в 20 часов совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Геленджику О. прибыл в пгт. Джубга Туапсинского р-на Краснодарского края для препровождения Ш. и его сожительницы С. в ОМВД России по городу Геленджику, для привлечения Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В этот же день в период с 20 часов до 20 часов 53 минуты ФИО2 находясь со С. в салоне автомобиля марки «Toyota Altezza» с государственным регистрационным знаком №, по пути следования из пгт. Джубга в г.Геленджик, в ходе разговора со С. узнал о том, что она является свидетелем по уголовному делу, возбужденному следственным отделом ОМВД России по городу Геленджику по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Ш., и находилась с ним в момент его задержания сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Геленджику.

ФИО2 решил используя свое служебное положение, путем обмана С. похитить ее денежные средства, и реализуя свой преступный умысел сообщил С. о том, что он осведомлен об обстоятельствах уголовного дела в отношении Ш., что ему известно о том, что при задержании Ш. она находилась совместно с ним и что она причастна к совершению Ш. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также сообщил С. заведомо ложные сведения о том, что он, как старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Геленджику, в случае передачи С. ему 60 000 рублей поспособствует тому, что ее процессуальный статус свидетеля по уголовному делу останется прежним, а в случае ее отказа в передаче ему денежных средств, она будет привлечена к уголовной ответственности вместе с Ш. При этом ФИО2 понимал, что он не может повлиять на ход расследования уголовного дела и не обладает полномочиями привлекать лиц к уголовной ответственности и, тем более, определять их процессуальный статус по уголовным делам.

С., введенная ФИО2 в заблуждение, будучи напуганной, что ее привлекут к уголовной ответственности, согласилась на его требования. При этом у С. при себе имелось лишь 35 000 рублей, в связи с чем она позвонила своей матери и попросила перевести деньги на банковскую карту, та согласилась и в 20 часов 53 минуты того же дня перевела на банковскую карту С. денежные средства в размере 15 000 рублей, а в 21 час 08 минут С. через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по ул.<адрес> в г.Геленджике, сняла денежные средства в размере 15 000 рублей.

29 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 08 минут до 21 час 10 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Altezza» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном неподалеку от дома № по ул.<адрес> в г.Геленджике, получил от С. 50 000 рублей и сообщил ей о необходимости передачи ему оставшейся суммы денег в размере 10 000 рублей, на что С. согласилась.

03 декабря 2019 года примерно в 10 часов С. позвонила ФИО2 и попросила встретиться возле ее дома по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, на что ФИО2 согласился и примерно в 10 часов 30 минут того же дня совместно с Г., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, на автомобиле Г. марки «Mercedes C-200» с государственным регистрационным знаком № регион подъехал к указанному дому. С. села в автомобиль и сообщила ФИО2 о том, что у нее имеется только 5000 рублей. ФИО2 согласился изменить свои требования в части оговоренной ранее со С. денежной суммы, и получил от нее 5000 рублей, причинив С. значительный ущерб на общую сумму в размере 55000 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая С. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту службы, содержанию в ИВС ОМВД России по городу Геленджик и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, а также для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 (п. "в") ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD-R диска с серийными номерами № и N№, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий