Постановление № 5-131/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-131/2020 об административном правонарушении по протоколу АП № 002648 об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года, составленному полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области сержантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего телефон № №, ранее, в течение одного года до 20 апреля 2020 года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления,

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года в 00 час. 10 мин. в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, он (ФИО1) находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел невнятную речь, сильный запах алкоголя из-за рта, нарушение координации, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и доставлен в отдел полиции. После чего, тот же день в 00 час. 30 мин. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской область, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящему на охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленного в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 23). Представил суду письменные объяснения, приобщенные к материалам дела, в которых указал, что вину в инкриминируемом правонарушении он не признает, поскольку его не совершал. Также указал, что 19 апреля 2020 года в 23:00 час. сотрудниками полиции был задержан в подъезде дома, по месту своего проживания – <адрес>, при этом он находился в домашней одежде, с сотрудниками полиции вел себя спокойно и адекватно. Не отрицал, что находился в состоянии опьянения. Далее, его доставили в отдел полиции, где ему стало плохо, в связи с чем, был доставлен в ЦМСЧ-38. В приемном покое сотрудники полиции потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку алкотектор, как ему показалось, находился в неисправном состоянии. Его требование о представлении сертификата поверки алкотектора было проигнорировано (л.д. 24).

Учитывая вышеизложенное, мнение ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при наличии имеющихся в деле доказательств, поскольку отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению данного дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).

На основании статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела поводом к направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил факт нахождения его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении усмотрел в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим у сотрудника полиции возникло право о направлении гражданина ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а у гражданина обязанности выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АП № 002648 об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, приведенные выше (л.д. 2); протоколом ДЛ САП № 000970 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 20 апреля 2020 года в 00 час. 20 мин. был доставлен в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3); рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 и ФИО4 от 20 апреля 2020 года (л.д. 4); протоколом № 2648 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2020 года, с приобщенным к указанному акту бумажным носителем, согласно которым ФИО1 20 апреля 2020 года 00 час. 30 мин., в помещении ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 5, 6); актом медицинского освидетельствования на состояние на опьянения № 023 от 20 апреля 2020 года, а также где отражена запись врача-нарколога об отказе ФИО1 от прохождения медицинского исследования на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом АЗ № 000970 об административном задержании от 20 апреля 2020 года (л.д. 8); комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 20 апреля 2020 года административных правонарушений против порядка управления (л.д. 9); сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 10-11).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Изменение судом в ходе рассмотрения данного дела фабулы вмененного ФИО1 правонарушения не влечет изменение квалификации его действий и не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а носит лишь стилистический характер и фактически сводится к иной редакции изложения уже имеющейся в протоколе информации.

Оценивая представленные суду в письменном виде объяснения ФИО1, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

Материалы дела не содержат сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, возбудивших дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Непризнательная позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценивается судом как способ защиты.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 20 апреля 2020 года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, фактические действия ФИО1 при совершении правонарушения в отношении представителей власти, и считает возможным не применять к нему наказание за совершенное правонарушение, связанное с административным арестом.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:<***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: <***> в Отделении Ленинградское;

Наименование платежа: «административный штраф ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области»;

КБК: 188 116 011 910 19000 140;

УИН: 18880347200690026485.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а также то, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.Г. Антонова