Приговор № 1-552/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-552/2023

К делу №1-552/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №222374 и ордер №222374,

секретаря ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - ФИО4 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права ФИО4 транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, о чем ФИО3 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за ФИО4 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, начал движение от <адрес> края, управляя автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> края сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> ФИО11 остановлен автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион, под ФИО4 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО4 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ОР ДПС ГИБДД) УМВД России по <адрес>, ФИО12 отстранен от ФИО4 транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут около <адрес> края уполномоченным должностным лицом ФИО4 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» в 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора 0.000 мг/л, в связи с чем в дальнейшем в 18 часов 28 минут, находясь на участке местности прилегающем к дому № по <адрес> края ФИО4 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 водителю ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес> по адресу <адрес>А, на что ФИО1 согласился. Далее при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте ФИО1 обнаружен флюконазол, 4-метилметкатинон, то есть установлено состояние опьянения ФИО1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Redmi 9», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайт «NVSPC» (Новоспайс), где на электронной витрине магазина «Экстаз» у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство. Далее ФИО1, находясь там же, через установленное в выше указанном мобильном телефоне приложение «Мобильный банк», перечислил денежные средства в размере 3 500 рублей, за заказанное им наркотическое средство. После чего ФИО3, от неустановленного лица, поступило сообщение с адресом места нахождения «тайниковой закладки», с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному на территории, прилегающей к многоквартирному дому 17 по <адрес>, где в это же время, на земле, около металлического столба, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 01 минуту, поднял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 г., и находясь там же поместил полимерный пакет с наркотическим средством внутри в правый передний наружный боковой карман надетых на нем спортивных брюк серого цвета, где оставил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут напротив <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 МВД России по <адрес>, был остановлен ФИО1 управляющий автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 препровожден в салон служебного автомобиля марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на территории, прилегающей к многоквартирному дому 21 по <адрес>, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 12 минут, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем наружном боковом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 г., включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - ФИО4 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права ФИО4 транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, о чем ФИО3 было достоверно известно.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - ФИО4 транспортным средством водителем, лишенным права ФИО4 транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, о чем ФИО3 было достоверно известно.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, о чем ФИО3 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право ФИО4 транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение от <адрес> края, управляя автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут у <адрес> по пер. Ясный, <адрес> края сотрудниками отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ОР ДПС ГИБДД) ФИО4 МВД России по <адрес> остановлен автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион, под ФИО4 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут отстранен от ФИО4 транспортным средством в связи с наличием признаков повторного совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права ФИО4 транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. О дате, времени и месте проведения судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме 30 000 рублей оплачен до настоящего времени не был. С октября 2019 года в собственности у его мамы – ФИО13 находится автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в течении дня алкогольную продукцию не употреблял. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство – мефедрон, путем курения. Вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он обнаружил в свертке из изоляционной ленты, на асфальте возле <адрес>. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как ранее он употреблял их. Так как ему было необходимо ехать по личным делам, он вышел из дома и направился к находящемуся у него в пользовании автомобилю KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО13 Он достоверно знал, что лишен права ФИО4 транспортными средствами, он осознавал, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут он сел в автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ зажигания в замок, и, запустив двигатель, осуществил на нем движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. На место происшествия был вызван наряд сотрудников ДПС, так как он по внешним признакам вызвал у сотрудников полиции подозрение на нахождение в состоянии опьянения. По прибытию сотрудники ДПС подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили показать права и документы на транспортное средство. В ходе сверки документов сотрудником ДПС было установлено, что он лишен права ФИО4 транспортными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут им был составлен протокол об отстранении его от ФИО4 транспортным средством – автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион. Далее сотрудником ДПС были приглашены двое ранее незнакомых мужчин для принятия участия в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты сотрудником ДПС, в присутствии понятых, по адресу: <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он дал согласие. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут сотрудник ДПС, в присутствии понятых, находясь по вышеуказанному адресу, предложил пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он дал согласие. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в наркологический диспансер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние опьянение, на основании результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов у него был обнаружен флюконазол, 4-метилметкатинон. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС был вынесен протокол о задержании транспортного средства, после чего автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион был помещен на территорию специализированной стоянки. Вину в ФИО4 транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, один. Так как ему захотелось расслабиться, он решил приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он, находясь дома по вышеуказанному адресу, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, при помощи своего мобильного телефона «Redmi 9», в корпусе черного цвета, зашел на сайт «Новоспайс», использовав для входа одноразовый логин и пароль. Далее нашел объявление о продаже наркотического средства «мефедрон» на странице продавца «Экстаз», которое заинтересовало. Для того чтобы оплатить покупку наркотического средства, было необходимо перевести продавцу денежные средства в сумме 3 500 рублей. Далее он осуществил безналичный денежный перевод на вышеуказанную сумму на счет банковской карты банка «Сбер». Далее пришло сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно «<адрес>, около <адрес>», географические координаты, с приложениями в виде фотографии и описанием. Так как у него не было денег на бензин, чтобы заправить автомобиль, на котором он планировал поехать, чтобы забрать приобретенное наркотическое средство, он позвонил своему знакомому ФИО8. В ходе телефонного разговора ФИО19 пояснил, что произведет оплату за заправку автомобиля, если поедет с ним, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут он вышел из дома и, подойдя к принадлежащему его маме – ФИО13 автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, сел в него и, вставив ключ в замок зажигания, осуществил на нем движение по <адрес>. По пути он остановился возле Центрального рынка, где его ожидал ФИО8. После чего он сел к нему в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, и они поехали на автомобильную заправочную станцию «Лукойл», расположенную в <адрес>. После того, как он заправил автомобиль, он пояснил ФИО19, что ему необходимо съездить по личным делам и предложил поехать с ним, на что тот ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 58 минут он с ФИО19 приехали к дому № по <адрес>. Он припарковал автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, на обочине проезжей части дороги, недалеко от <адрес>, вышел из автомобиля и попросил ФИО19 посмотреть есть ли другой выезд из двора данного дома. После того, как ФИО19 ушел и не мог видеть, что он делает, он направился к дому № по <адрес>, где находился тайниковый заклад с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, находясь на расстоянии примерно 5 метров с торца <адрес> края, обнаружил на траве, у основания столба полимерный прозрачный пакет с полимерным линейным клапан-замком в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 01 минуту он взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, положил в правый наружный карман спортивных брюк, серого цвета, надетых на нем, и стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. После чего он направился обратно к припаркованному им автомобилю. Далее он сел в автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, и осуществил на нем движение по <адрес> вышеуказанный дом, он увидел ФИО19 Он остановился возле него и, после того, как н сел в автомобиль, они поехали по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, проезжая на вышеуказанном автомобиле, мимо <адрес>, увидели ранее незнакомых мужчин, которые препятствовали дальнейшему проезду. После того, как он припарковал автомобиль на обочине проезжей части дороги, вышеуказанные мужчины подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции в раскрытом виде. Далее сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он, осознавая, что при нем хранится наркотическое средство, опасаясь, что этот факт станет очевиден сотрудникам полиции, и он будет привлечен к уголовной ответственности, предпринял попытку заблокировать двери автомобиля, однако его действия были пресечены и к нему были применены специальные средства – наручники. Так как он вызвал у сотрудников полиции подозрение на нахождение в состоянии опьянения, ими был вызван наряд сотрудников ДПС для проведения проверки по данному факту. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых мужчин для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. После чего он и понятые по просьбе сотрудника полиции проследовали к служебному автомобилю «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному возле <адрес>. Сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, и спросил его имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при себе нет. Также сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться он не пожелал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 58 минут в ходе проведения его личного досмотра, в салоне служебного автомобиля «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, возле <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с полимерным линейным клапан-замком в верхней части, с находящимся в нем ранее приобретенным им порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство. Также в ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 12 минут в присутствии понятых, сотрудником полиции, были изъяты обнаруженные в ходе проведения его личного досмотра: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего он, понятые поставили на бирке свои подписи. Также сотрудником полиции в присутствии понятых был изъят обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего все поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного в ходе личного досмотра вещества он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел обнаруженное наркотическое средство, которое ранее заказал посредством своего мобильного телефона, на сайте «Новоспайс» в сети Интернет, после чего хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также он поставил подписи и в составленных сотрудником полиции документах, после их прочтения, подтвердив правильность их составления. Вину, в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права ФИО4 транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. О дате, времени и месте проведения судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом. Вышеуказанное постановление было им обжаловано, однако судья Октябрьского районного суда <адрес> оставил его без изменения, а его жалобу без удовлетворения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме 30 000 рублей им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в собственности у его мамы – ФИО13 находится автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион. Так же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в районе магазина «Город колес», расположенного по адресу: <адрес>, ему было необходимо проехать в район 5-ой бригады <адрес> по личным делам, однако его жена была занята и ему ее нужно было подождать, но так как нужно было срочно он решил взять автомобиль на котором они приехали. Он ранее был лишен водительского удостоверения и не имел права ФИО4 транспортными средствами, однако он все равно решил поехать. Перед тем как сесть в автомобиль он позвонил своей матери, чтобы узнать можно ли ему взять автомобиль, чтобы съездить по делам, мама сказала можно, но чтобы он был аккуратнее и далеко не уезжал. Сев в автомобиль он завел двигатель и начал движение в сторону ул. <адрес>. По ходу движения он проследовал мимо сотрудников ДПС, которые подали ему при помощи специального жезла знак об остановке он, напротив ресторана «Виноград» в районе пер.Ясный, <адрес>, принял вправо и остановил автомобиль. Когда автомобиль остановился, к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили, что бы он подошел к патрульному автомобилю для проверки документов, на что он отказался выполнять требования сотрудников ДПС, чем оказал неповиновение. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, пер.Ясный возле <адрес>, он был отстранён от ФИО4 транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою рукописную подпись. Так как он ранее был лишен права ФИО4 и в 2023 году привлекался по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, то сотрудники полиции пояснили, что в его действиях усматривается ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Вину в ФИО4 транспортным средством, лишенным права ФИО4 транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК являются:

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 несли службу по охране безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут им по рации дежурным батальона ДПС УМВД России по <адрес> было передано сообщение о необходимости проследовать в район <адрес>, для оказания проверки документов и оказания помощи сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. По приезду на место ими было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (ФИО4 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права ФИО4 транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. Им были приглашены двое понятых и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут он отстранил ФИО1 от ФИО4 транспортным средством. После в 18 часов 23 минуты им, в присутствии понятых, было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он дал согласие. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут он, предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он так же дал согласие.

Затем они прошли к служебному автомобилю марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному так же возле <адрес>. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии всех сотрудников полиции и понятых, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, и спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при себе нет. Также им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться ФИО1 не пожелал. Далее в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным был проведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было помещено оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными надписями, на поверхности которых участвующие лица поставили свои подписи. Так же ватная палочка с образцами потожировых следов была помещена в бумажный конверт, который оклеили и опечатали биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос оперуполномоченного «что находится в изъятом полимерном пакете и кому он принадлежит?», ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, именуемое как «мефедрон» которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее они на патрульном автомобиле проследовали в наркологический диспансер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 Позже, согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения (обнаружен флюконазол, 4 - метилметкатинон). Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то материал проверки был передан в отдел дознания УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 несли службу по охране безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут им по рации дежурным батальона ДПС УМВД России по <адрес> было передано сообщение о необходимости проследовать в район <адрес>, для оказания проверки документов и оказания помощи сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. По приезду на место ими было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (ФИО4 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права ФИО4 транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. ФИО12 были приглашены двое понятых и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут последний отстранил ФИО1 от ФИО4 транспортным средством. После в 18 часов 23 минуты ФИО12, в присутствии понятых, было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он дал согласие. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут ФИО12, предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он так же дал согласие. Затем они прошли к служебному автомобилю марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному так же возле <адрес>. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии всех сотрудников полиции и понятых, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, и спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при себе нет. Также им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться ФИО1 не пожелал. Далее в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным был проведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было помещено оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными надписями, на поверхности которых участвующие лица поставили свои подписи. Так же ватная палочка с образцами потожировых следов была помещена в бумажный конверт, который оклеили и опечатали биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос оперуполномоченного «что находится в изъятом полимерном пакете и кому он принадлежит?», ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, именуемое как «мефедрон» которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее они на патрульном автомобиле проследовали в наркологический диспансер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 Позже, согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения (обнаружен флюконазол, 4 - метилметкатинон). Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то материал проверки был передан в отдел дознания УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находится автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2019 года выпуска, VIN: №. Вышеуказанным автомобилем с его разрешения пользуется ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он уехал по личным делам, при этом автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, был припаркован возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок от сына ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут он, находясь возле <адрес>, сел в принадлежащий мне автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, и запустив двигатель, вставив ключ в замок зажигания и провернув его, осуществил на нем движение по направлению <адрес>, так как ему было необходимо поехать по делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут возле <адрес> края он был задержан сотрудниками ДПС. Так как ФИО1 вызвал подозрение у сотрудников полиции, что он находится в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении от ФИО4 транспортным средством - автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, был помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 лишен права ФИО4 транспортными средствами, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ей был неизвестен.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился ФИО4 МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, при отстранении от ФИО4 транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и проведении личного досмотра мужчины который стоял возле автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион припаркованного возле указанного дома, так как ему это стало интересно, он согласился. Далее он проследовал за сотрудником полиции, и они подошли к автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, так же к ним подошел еще один понятой. ФИО4 МВД России по <адрес> попросил ранее не знакомого мужчину сообщить всем свои данные, мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часа 00 минут ФИО4 УМВД России по <адрес> был составлен протокол об отстранении ФИО1 от ФИО4 транспортным средством – автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты сотрудником ДПС, в присутствии его и второго понятого, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он дал согласие. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут сотрудник ДПС, предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он так же дал согласие. Далее сотрудники полиции проследовали в наркологический диспансер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, по совершенному им административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.7. КоАП РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение управляя автомобилем марки « KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 был остановлен ФИО4 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, управляя автомобилем марки KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО15 был изъят автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял, находясь в состоянии опьянения и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный автомобиль.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права ФИО4 транспортными средствам, сроком на 1 год и 10 месяцев.

- справкой из отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> согласно которой, водительское удостоверение у ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей – не оплачен, лишение права ФИО4 транспортным средством сроком на 22 месяца по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края не исполнено.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ доказательствами подсудимого ФИО1 являются:

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> проводились мероприятия направленные на установление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес> края было обращено внимание на мужчину, как позже было установлено им оказался, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а именно: хаотичность движений, неуверенная походка, заторможенная реакция на изменение обстановки. В связи с чем, он вместе с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 и капитаном полиции ФИО16 стали за ним наблюдать, ФИО1 постоянно озирался по сторонам, отойдя примерно на 5 метров от торца <адрес>, он с правой стороны в траве, возле столба, присел на корточки, после чего стал что-то искать. Через пару минут ФИО1 подняв с земли какой-то предмет, направился к автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, и сев за руль данного автомобиля начал движение в сторону <адрес>, так же к нему в автомобиль сел еще один мужчина. Предположив, что ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, они преградили путь указанному автомобилю, после чего подойдя к водительской двери автомобиля, представились, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, и попросили ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 попытался заблокировать двери автомобиля, и что-то скинуть с салона автомобиля на землю. Действия ФИО1 были пресечены и к нему были применены специальные средства. Далее были приглашены двое понятых, после чего все проследовали к служебному автомобилю «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному возле <адрес>. Он в присутствии двух понятых, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, и спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при себе нет. Также им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться ФИО1 не пожелал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 58 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в салоне служебного автомобиля «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с клапан-замком с порошкообразным веществои. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 12 минут в присутствии понятых, были изъяты обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО1: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего все поставили на бирке свои подписи. Также был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего все поставили на бирке свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим веществом, которое он незаконно приобрел и стал его незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции. Далее была проведена физико-химическая экспертиза, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 гр.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> проводились мероприятия направленные на установление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес> края было обращено внимание на мужчину, как позже было установлено им оказался, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а именно: хаотичность движений, неуверенная походка, заторможенная реакция на изменение обстановки. В связи с чем, он вместе с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 и ст. лейтенантом полиции ФИО11 стали за ним наблюдать, ФИО1 постоянно озирался по сторонам, отойдя примерно на 5 метров от торца <адрес>, он с правой стороны в траве, возле столба, присел на корточки, после чего стал что-то искать. Через пару минут ФИО1 подняв с земли какой-то предмет, направился к автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, и сев за руль данного автомобиля начал движение в сторону <адрес>, так же к нему в автомобиль сел еще один мужчина. Предположив, что ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, они преградили путь указанному автомобилю, после чего подойдя к водительской двери автомобиля, представились, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, и попросили ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 попытался заблокировать двери автомобиля, и что-то скинуть с салона автомобиля на землю. Действия ФИО1 были пресечены и к нему были применены специальные средства. Далее были приглашены двое понятых, после чего все проследовали к служебному автомобилю «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному возле <адрес>. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО11 в присутствии двух понятых, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, и спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при себе нет. Также им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться ФИО1 не пожелал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 58 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в салоне служебного автомобиля «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с клапан-замком с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 12 минут в присутствии понятых, были изъяты обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО1: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего все поставили на бирке свои подписи. Также был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего все поставили на бирке свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим веществом, которое он незаконно приобрел и стал его незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции. Далее была проведена физико-химическая экспертиза, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 гр.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> проводились мероприятия направленные на установление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес> края было обращено внимание на мужчину, как позже было установлено им оказался, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а именно: хаотичность движений, неуверенная походка, заторможенная реакция на изменение обстановки. В связи с чем, он вместе с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 и старшим лейтенантом полиции ФИО11 стали за ним наблюдать, ФИО1 постоянно озирался по сторонам, отойдя примерно на 5 метров от торца <адрес>, он с правой стороны в траве, возле столба, присел на корточки, после чего стал что-то искать. Через пару минут ФИО1 подняв с земли какой-то предмет, направился к автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, и сев за руль данного автомобиля начал движение в сторону <адрес>, так же к нему в автомобиль сел еще один мужчина. Предположив, что ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, они преградили путь указанному автомобилю, после чего подойдя к водительской двери автомобиля, представились, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, и попросили ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 попытался заблокировать двери автомобиля, и что-то скинуть с салона автомобиля на землю. Действия ФИО1 были пресечены и к нему были применены специальные средства. Далее были приглашены двое понятых, после чего все проследовали к служебному автомобилю «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному возле <адрес>. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО11 в присутствии двух понятых, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, и спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при себе нет. Также им были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться ФИО1 не пожелал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 58 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в салоне служебного автомобиля «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с клапан-замком с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 12 минут в присутствии понятых, были изъяты обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО1: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего все поставили на бирке свои подписи. Также был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой из бумаги, на которую был нанесен пояснительный текст, после чего все поставили на бирке свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим веществом, которое он незаконно приобрел и стал его незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции. Далее была проведена физико-химическая экспертиза, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 гр.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился ФИО4 МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, при отстранении от ФИО4 транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и проведении личного досмотра мужчины, который стоял возле автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион припаркованного возле указанного дома, так как ему это стало интересно, он согласился. Далее он проследовал за сотрудником полиции, и они подошли к автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, так же к ним подошел еще один понятой. ФИО4 МВД России по <адрес> попросил ранее не знакомого мужчину сообщить всем свои данные, мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Затем они прошли к служебному автомобилю марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному так же возле <адрес>. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра, и спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при себе нет. Также им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться ФИО1 не пожелал. Далее в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным был проведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было помещено в два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными надписями, на поверхности которых участвующие лица, и он поставили свои подписи. Так же ватная палочка с образцами потожировых следов была помещена в бумажный конверт, который оклеили и опечатали биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион припаркованный возле <адрес>, в салоне которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра с участием ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут сотрудники полиции с подозреваемым ФИО3 осмотрели участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проявив преступную осведомленность пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион припаркованном по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, так же в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 59 минуту до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***> регион припаркованном по адресу: <адрес>, было изъято обнаруженное при личном досмотре ФИО1 – полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование, массой – 0,37 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование массой 0,36 г, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Порошкообразное вещество поступившее на исследование по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ массой – 0,37 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований ФИО4 МВД России по городу Новороссийску Экспертно-криминалистический отдел дислокация <адрес>» и пояснительным текстом «З/эк № от 17.05.2023». Полимерный пакет следов нарушения целостности не имеет. В пакете через прозрачные стенки видно: порошкообразное вещество белого цвета. Бирка. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный и скреплённый бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Полимерный пакет следов нарушения целостности не имеет. Производится вскрытие пакета. При вскрытии указанного пакета обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе черного цвета. При включении мобильного телефона его загрузка не происходит. Так же были осмотрены два бумажных конверта оклеены бумажными бирками. Бумажные конверты нарушений не имеют, упаковка не вскрывалась. После осмотра все приобщено к материалам уголовного дела.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен административный материал по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах данного уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ доказательствами подсудимого ФИО1 являются:

Показания свидетеля ФИО13 оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ у неё в собственности находится автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2019 года выпуска, VIN: №. Вышеуказанным автомобилем с её разрешения пользуется её сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вышеуказанном автомобиле она не ездит, так как у нее нет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения её допроса в качестве свидетеля, от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права ФИО4 транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном находилась дома по выше указанному адресу, она решила приготовить покушать, и ей необходимы были продукты питания, после чего она попросила сына сходить в магазин, однако он не хотел идти пешком и попросил у неё ключи от её автомобиля, чтобы быстро съездить, она хотела его отговорить, однако он сказал, что быстро съездит, и никто об этом не узнает, подумав она согласилась, так как до магазина было ехать несколько минут. Сын с её разрешения взял ключи от автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион и заведя двигатель автомобиля начал движение. Она достоверно знала, что сын не имеет права ФИО4, однако все же ему разрешила взять автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей поступил телефонный звонок от её сына ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что его остановили сотрудники полиции и составили на него протокол по ст. 12.7 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем буду лишенным права ФИО4 транспортными средствами. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сын с невесткой которая вписана в страховку ее автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион поехали по делам. Примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил сын, и сообщил, что он находится в районе магазина «Город колес», расположенного по адресу: <адрес>, а ему необходимо проехать в район переулка Ясный <адрес>, поэтому он спросил можно ли ему взять автомобиль, чтобы съездить по делам, она сказала можно, но чтобы он был аккуратнее и далеко не уезжал. Она знала, что сын не имеет права ФИО4 транспортными средствами, однако все же ему разрешила съездить по делам. Дальнейшее его передвижение на автомобиле ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время ей поступил телефонный звонок от её сына ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что его остановили сотрудники полиции и составили на него протокол по ст. 12.7 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем буду лишенным права ФИО4 транспортными средствами. Она осознавала, что её действия подлежат привлечению её к административной ответственности, и она не имеет права передавать ФИО4 транспортным средством лицу, лишенному права ФИО4, однако сын просил съездить только в магазин и обратно поэтому она разрешала, о дальнейших передвижениях её сына ФИО1. по городу Новороссийску ей не известно.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 несли службу по охране безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на <адрес>, в районе <адрес>, ими было обращено внимание на транспортное средство - автомобиль марки «К1А RIO» государственный регистрационный знак № регион, который при виде патрульного автомобиля стал резко ускоряться, после чего они решили его преследовать, для проверки документов. Транспортному средству – автомобилю марки «К1А RIO» государственный регистрационный знак № регион, было подано требование об остановке, водитель припарковал свой автомобиль напротив ресторана «Виноград» в районе пер. Ясный, <адрес>. Когда автомобиль остановился они, подошли к водителю и представившись предъявили свои служебные удостоверения, попросив водителя подойти к патрульному автомобилю для проверки документов, на что последний ответил отказом и не стал выполнять их требования, чем оказал неповиновение. Ими было установлено, что водителем являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. При проверке по базе АБД ГИБДД последний числился как лицо, ранее лишенное права ФИО4 транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (ФИО4 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права ФИО4 транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. В последствии, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После установления данного факта, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, пер.Ясный возле <адрес>, ФИО1 был отстранён от ФИО4 транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою рукописную подпись. Транспортное средство было задержано и помещено на штраф стоянку. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, материал проверки был передан в ОД УМВД по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 несли службу по охране безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на <адрес>, в районе <адрес>, ими было обращено внимание на транспортное средство - автомобиль марки «К1А RIO» государственный регистрационный знак № регион, который при виде патрульного автомобиля стал резко ускоряться, после чего они решили его преследовать, для проверки документов. Транспортному средству – автомобилю марки «К1А RIO» государственный регистрационный знак № регион, было подано требование об остановке, водитель припарковал свой автомобиль напротив ресторана «Виноград» в районе пер. Ясный, <адрес>. Когда автомобиль остановился они подошли к водителю и представившись предъявили свои служебные удостоверения, попросив водителя подойти к патрульному автомобилю для проверки документов, на что последний ответил отказом и не стал выполнять наши требования, чем оказал неповиновение. Далее было установлено, что водителем являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. При проверке по базе АБД ГИБДД последний числился как лицо, ранее лишенное права ФИО4 транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (ФИО4 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права ФИО4 транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. В последствии, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После установления данного факта, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, пер.Ясный возле <адрес>, ФИО1 был отстранён от ФИО4 транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою рукописную подпись. Транспортное средство было задержано и помещено на штраф стоянку. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, материал проверки был передан в ОД УМВД по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3, ст.20.25 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение управляя автомобилем марки « KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, где. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 был остановлен ФИО4 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, управляя автомобилем марки KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО15 был изъят автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял, находясь в состоянии опьянения и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный автомобиль.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права ФИО4 транспортными средствам, сроком на 1 год и 10 месяцев.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

- справкой из отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> согласно которой, водительское удостоверение у ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей – не оплачен, лишение права ФИО4 транспортным средством сроком на 22 месяца по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края не исполнено.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Именно показания подсудимого, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как - ФИО4 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения; По ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; По ч.1 ст.264.3 УК РФ - как ФИО4 автомобилем лицом, лишенным права ФИО4 транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как - ФИО4 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения; По ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; По ч.1 ст.264.3 УК РФ - как ФИО4 автомобилем лицом, лишенным права ФИО4 транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней степени (F 11.2), Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не обнаруживающий признаков какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 может учувствовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, В применении к нему мер принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, положительно характеризуется, состояние здоровья, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем указанным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО3 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы он трудом на благо общества доказал свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ФИО3 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с ФИО4 транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство метадон, (4-метилметкатинон) - включенное в Список 1 Перечня, массой 0,35 г. (масса до производства экспертиз – 0,37 г.), упакованное в полимерный пакет, два бумажных конверта - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, ключи от автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион находящийся на хранении на стоянке ФИО4 МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- свидетельство о регистрации серии 99 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, к автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным ФИО13.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания ФИО7