Приговор № 1-551/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-551/2023

Дело № 1-551/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003853-36


Приговор

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова И.А.,

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, расположенного по пер. П. Мазепы в городе <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой не менее массой 0,322 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого постоянной массой 0,002 г, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках ФИО1, а оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,32 г, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, примерно с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес>, расположенного по пер. П. Мазепы в городе <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 23 мин. по 19 час. 46 мин. в левом боковом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,32 г (первоначальный вес).

Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней и пальцев его рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки, на которых имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> общей постоянной массой 0,322 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания судом не установлено (ч. 5 ст. 50 УК РФ).

При определении удержаний из заработной платы подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, о семейном и материальном положении.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда отсутствуют (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявление защитника-адвоката Попова И.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,28 г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Попову Игорю Александровичу в размере 1 646 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья