Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании оплаты по договору аренды, процентов за уклонение от платы, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 456282 рубля 47 коп.; возместить судебные расходы в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что она являлась собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа №А№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П.4.2 договора предусматривал, что в случае, если за один календарный месяц ни одна из сторон не изъявит желание о расторжении настоящего договора, он автоматически будет пролонгирован на следующий календарный год. Согласно договору она передала ответчику свой автомобиль в технически исправном состоянии, о чём был составлен акт приёма-передачи. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию сторон, взамен автомобиля <данные изъяты>, она предоставила в аренду ООО «<данные изъяты>» другой принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Об этом было заключено дополнительное соглашение и составлен соответствующий акт приёма-передачи транспортного средства. В п.2.2.7 договора предусматривалось, что арендатор обязан своевременно, в срок указанный в настоящем договоре производить выплату арендной платы. В феврале 2017 года ей пришлось расторгнуть договор и забрать свой автомобиль. За период с января 2014 года по февраль 2017 года (37 месяцев) ООО «<данные изъяты>» должно было оплатить 1295000 рублей (35000 рублей х 37 месяцев). Фактически за указанный период времени оплата произведена в размере 878772 рубля 65 коп. Из выплаченных ответчиком 878772 рубля 65 коп. непосредственно перечисленная ей арендная плата составила 761250 рублей, налог -117522 рубля 65 коп. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, писала претензию. Однако этот вопрос так и не был решён. Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 365400 рублей, сумму невыплаченного налога 50827 рублей 35 коп., а также проценты за пользование деньгами в размере 40055 рублей 12 коп. Общая сумма составила 456282 рубля 47 коп. За составление искового заявления просит взыскать 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, дело просила рассмотреть без её участия, на иске настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО4, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии, иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объёме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании оплаты по договору аренды, процентов за уклонение от платы, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 456282 рубля 47 коп. и судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего по иску 466282 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-599/2017