Приговор № 1-84/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27.11.2018г., Колвиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 15.08.2018г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, безработного, судимого 12.02.2018г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

20.09.2018г. в период времени с 10-00 часов до 14-00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства ФИО1 в <адрес>, по предложению последнего вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного дома и с прилегающей территории, с целью последующей его продажи, не распределяя при этом роли.

Для чего, с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 прошлись по дому и прилегающей территории <адрес>, откуда решили похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, холодильник двухкамерный, неустановленной марки и модели, холодильник однокамерный, неустановленной марки и модели, холодильник, марки <данные изъяты>», неустановленной модели, самодельную коптильню, выполненную из листов металла толщиной 0.8 мм, размерами 50x30 см, высотой 40-45 см, металлическую бочку, емкостью 200 литров.

В осуществлении своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 из сеней <адрес>, взяв руками, поочередно вынесли на улицу холодильник марки <данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью 500 рублей, холодильник двухкамерный, неустановленной марки и модели, стоимостью 300 рублей, холодильник однокамерный, неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей, погрузили их в кузов грузового самосвала №, регистрационный знак № рус, находящийся в пользовании и под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и ФИО2. Тем самым они тайно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение указанного имущества.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанные дату и время, со двора <адрес>, взяв руками холодильник, марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью 300 рублей, погрузили его в вышеуказанный автомобиль, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили его хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанные дату и время, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в огород вышеуказанного дома, взяли руками самодельную коптильню, выполненную из листов металла толщиной 0,8 мм, размерами 50x30 см. высотой 40-45 см, стоимостью 1500 рублей, вынесли на улицу и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили ее хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанные дату и время, прошли в сарай, не имеющий двери и запорных устройств, расположенный на прилегающей территории к дому № по <адрес>, взяв руками металлическую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 300 рублей, вынесли ее на улицу и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили ее хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признали полностью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимым не имеет.

Адвокаты Колвина Е.В. и Тарасов В.С. поддержали ходатайства подсудимых.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> - у ФИО2 - «<данные изъяты>, у ФИО1 - <данные изъяты>, у ФИО2 - и нахождение <данные изъяты>.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 и ФИО2 20.09.2018 года спиртных напитков и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии подтвердили сами подсудимые, и возможно именно нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сами подсудимые в судебном заседании пояснили, что именно их состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы они были трезвые, то данного преступления не совершили.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении срока наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, которые, не смотря на то, что каждый из них и совершил данное преступление в период испытательного срока, но совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном они раскаялись, к административной ответственности не привлекались, имущественный ущерб ими возмещен полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, нарушений в период испытательного срока не имеют, возложенные на них приговором суда обязанности выполняли, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить каждому из них условное осуждение по предыдущему приговору Октябрьского городского суда - ФИО1 от 15.08.2018г., ФИО2 - от 12.02.2018г. и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

С учетом личностей подсудимых, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч.1, ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых, суд не находит оснований при назначении наказания и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

балбашева А.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 15.08.2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога на предмет целесообразности лечения от алкоголизма.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 12.02.2018 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу № -<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=