Приговор № 1-361/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2020 г.

Домодедовский городской суда <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, не военнообязанного, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Щербинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак <***> прибыл к грузовому автомобилю «67123 Т Вольво Фл.6 4X2» регистрационный знак <***>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 B.C., припаркованному около <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где убедившись, что собственника указанного автомобиля и посторонних лиц на улице нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки и плоскогубцев открыл крышку отсека для аккумуляторов вышеуказанного автомобиля, отсоединил от клемм провода электропитания, после чего тайно похитил с указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Delta GeL 12-200» [ФИО7 12-200], стоимостью 30 000 рублей каждая, общей стоимостью 60 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов 27 минут по 04 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак <***> прибыл к грузовому автомобилю марки «Мерседес Бенц AXOR 1840L» регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «Атриум-Ра», припаркованному около <адрес> мкр. Западный <адрес>, где убедившись, что собственника указанного автомобиля и посторонних лиц на улице нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки и плоскогубцев открыл крышку отсека для аккумуляторов вышеуказанного автомобиля, отсоединил от клемм провода электропитания, после чего тайно похитил с указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Энергомет Premium 6 СТ-225», стоимостью 15 000 рублей каждая, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов 37 минут по 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак <***> прибыл к грузовому автомобилю марки «MAN TGX 18.440 4X2 BLS» регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «Неруд-Транс», припаркованному около <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где убедившись, что собственника указанного автомобиля и посторонних лиц на улице нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки и плоскогубцев открыл крышку отсека для аккумуляторов вышеуказанного автомобиля, отсоединил от клемм провода электропитания, после чего тайно похитил с указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Восток СК-12200», стоимостью 22 000 рублей каждая, общей стоимостью 44 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Он же, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак <***> прибыл к грузовому автомобилю марки «MAN TGX 18.440 4X2 BLS» регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «Неруд-Транс», припаркованному около <адрес> по ул. <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где убедившись, что собственника указанного автомобиля и посторонних лиц на улице нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки и плоскогубцев открыл крышку отсека для аккумуляторов вышеуказанного автомобиля, отсоединил от клемм провода электропитания, после чего тайно похитил с указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Восток СК-12200», стоимостью 22 000 рублей каждая, общей стоимостью 44 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Он же, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак <***> прибыл к грузовому автомобилю марки «AF 77P1BJ» регистрационный знак <***>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2 припаркованному около <адрес> по ул. <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где убедившись, что собственника указанного автомобиля и посторонних лиц на улице нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки и плоскогубцев открыл крышку отсека для аккумуляторов вышеуказанного автомобиля, отсоединил от клемм провода электропитания, после чего тайно похитил с указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи марки «VARTA BLUE Dynamic G8 12В 95Ач 830 А» [ФИО1 Ж8 12 В], стоимостью 6 000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов 49 минут по 04 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак <***> прибыл к грузовому автомобилю марки «ДАФ FT XF 105 460» регистрационный знак У147AT 799, принадлежащему ООО «Виатрис», припаркованному в 100 метрах от <адрес> мкр. Северный <адрес>, где убедившись, что собственника указанного автомобиля и посторонних лиц на улице нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки и плоскогубцев открыл крышку отсека для аккумуляторов вышеуказанного автомобиля, отсоединил от клемм провода электропитания, после чего тайно похитил с указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Kainar 190 А/ч» [Каинар 190 А/ч], стоимостью 12 000 рублей каждая, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, предъявлено ФИО2 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении подсудимому по каждому из преступлений вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, судим, по результатам первичного медицинского освидетельствования в психоневрологическом и наркологическом диспансерах данных за психическое расстройство не установлено, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет престарелую мать.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, в том числе в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора отставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Щербинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

плоскогубцы, две плоские отвертки, отвертка- трещотки, ключ к отвертке трещотке, нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- видеозаписи находящихся на 4-х СД-дисках, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова