Приговор № 1-220/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-220/2024

К делу № 1-220/2024

23RS0026-01-2024-001975-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 14 ноября 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Егикян Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района Яценко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хамбиева А.А.,

адвоката КА «НИЗАМ» ЧР, <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СугаиповаИсаИдрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, образование высшее, неработающего, военнообязанного, разведен, имеющего на иждивении детей С.З.И . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 находился на трассе Р-217 «Кавказ», выехав из <адрес> республики направлением в <адрес> за рулем в качестве водителя на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный №, когда во время остановки между <адрес> и <адрес> края (более точно место следствием не установлено) на обочине дороги обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1, 67 гр., содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Затем ФИО1, находясь там же, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личных целей, в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», разделил содержимое полимерного пакетика, при этом часть наркотического средства оставил в данном пакетике, а другую часть поместил в сверток из денежного билета Банка России достоинством 10 рублей. После этого ФИО1 спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством в отделение для очков, а денежный билет Банка России достоинством 10 рублей с наркотическим средством в подлокотник автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный № после чего продолжил движение на данном автомобиле в сторону <адрес>, тем самым незаконно храня наркотическое средство до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин. автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, был остановлен сотрудником полиции на стационарном посту дорожно-патрульной службы «Кущевский» ОМВД России по Кущевскому району, расположенном на <адрес>, с целью проверки документов. В связи с подозрительным поведением ФИО1, указывающим на возможное хранение им предметов административного правонарушения, в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Анаконда» инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.ст.27.1, 27.9 КоАП РФ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут проведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, в отделении для очков обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в подлокотнике обнаружен денежный билет Банка России достоинством 10 рублей с аналогичным порошкообразным веществом, суммарной массой 1, 67 гр., содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное у ФИО1 вещество, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является наркотическим средством, относящимся к значительному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места регистрации он характеризуется с положительной стороны (л.д.209), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.188-189), ФИО1 по месту предыдущей работы в МВД Чеченской Республики характеризуется с положительной стороны (л.д.43), суд принимает к вниманию, что ФИО1 принимал участие в боевых действия по освобождению <адрес>, имеет государственные и служебные награды (198-206), также суд принимает к вниманию, что подсудимый имеет боевые ранения (л.д.44).

О наличии у ФИО1 иных тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.207-208), состояние здоровья подсудимого.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>;

- автомобиль «Тойота Камри», государственные регистрационный № следуетвозвратить собственнику;

- материалы административного расследования хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СугаиповаИсаИдрисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)Лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя):40102810945370000010, Казначейский счет (счет получателя): 03100643000000011800, ОКТМО: 03701000, КБК: 417 116 03125019000140, УИН: 41700000000011752097.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь