Приговор № 1-108/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело № 1-108/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Долгопрудный Паршиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Наливайко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

П.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея в своем распоряжении вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,66 грамма, стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Долгопрудный Московской области. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, П.Я.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему ФИО2 договорился о продаже последнему вещества растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, обговорив место и время встречи, количество наркотического средства в размере одного куска, а также его стоимость, равную 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, П.Я.В. согласно договоренности, встретился с ФИО2 во дворе <адрес>, в 3 метрах от входа в магазин «Канцтовары», и, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 1 000 рублей вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой – 0,66 грамма. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.Я.В. произведенного в помещении магазина «Канцтовары», расположенного по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане, надетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей), которые были использованы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь в кабинете № отдела полиции по г.о. Долгопрудный по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы, приобретенное у П.Я.В., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,66 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IПеречня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.Указанные действия П.Я.В.. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании П.Я.В.. вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; на предварительном следствии, а также в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности П.Я.В.., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

П.Я.В.. <данные изъяты> что признается обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, по данному делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, а также то, что П.Я.В. себя виновным признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление П.Я.В.. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание П.Я.В. считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Обязать П.Я.В.. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения П.Я.В. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные купюры – оставить по принадлежности оперуполномоченному ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО3;

- мобильный телефон «Асер» в чехле черного цвета – возвратить П.Я.В.

- белый бумажный конверт с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,56 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий