Решение № 12-13/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-13/2021

№ 12-13/2021


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края от 30.12.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края, от 30.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в установленный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ срок, ФИО1 просит отменить судебное постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно вынесено, ссылаясь на то, что на видеозаписи предоставленной инспектором ГИБДД не было видно ни разметки, ни его нарушения, инспектор просил сделать им бензин на их УАЗ.

Выводы мирового судьи о нарушении им разметки 1.1 построены на догадках, ориентировалась на километровый знак 177 возле моста. От места съемки до этого знака 400 м. Он совершил обгон на разметке 1.15 и перестроился на 1.16.

Устно и в протоколе об административном правонарушении и у мирового судьи ходатайствовал о передаче протокола об административном правонарушении в суд по месту его жительства, однако, мировой судья Рудакова Е.В. при наличии другого мирового судьи в удовлетворении его ходатайства отказала, в том числе в вызове свидетеля - работника ГИБДД, составившего протокол, сославшись на то, что он уже не работает, лежит в больнице смертельно больной. Указанный мировой судья не позволила сказать ему ни слова в своё оправдание, повысила на него голос, оскорбляла и унижала, как считает из личной неприязни по национальным признакам.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно полученной 11.03.2021 г. телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрения жалобы в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Судья в соответствии со ст.24.4., ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2. КоАП РФ сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 23.11.2020 г. в 14 ч. 00 мин. на 177 км + 50 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» управлял автомашиной ВАЗ 217030 государственный номер № ..., нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, так как в нарушение дорожной линии разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра «обгон». Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ отрицал, утверждая, что обгон совершил на прерывистой линии разметки. В письменном объяснении, данном в протоколе об административном правонарушении с выявленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО3 правонарушением также не согласился, указал, что инспектор наказывает его за то, что он обратился к нему на «ты».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, вопреки доводам жалобы подтвержден, представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами: CD-диском, содержащим три видеофайла (л.д.8), протоколом об административном правонарушении от 23.11.2020 г. (л.д.2), рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО2 от 23.11.2020 г. (л.д.3), дислокацией автодороги ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» 177-178 км (л.д.6).

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства мировым судьей установлены, исследованы полно, всесторонне и объективно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении от 30.12.2020 г.

Оценив имеющиеся в деле материалы в совокупности, а также саму видеозапись, мировой судья пришла к обоснованном выводу о том, что указанные выше действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья в постановлении дала надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе, материалы дела об административном правонарушении проверены ею в полном объёме на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, мировой судья обоснованно не усмотрела.

Ходатайства ФИО1 о передаче протокола и дела об административном правонарушении в суд по месту его жительства (л.д.2,17) разрешены мировым судьей 14.12.2020 г. и 30.12.2020 г. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в их удовлетворении мотивированными определениями отказано (л.д.10,20)

Так, ФИО1 в момент возбуждения дела об административном правонарушении и в судебном заседании факт управления 23.11.2020 г. в 14 ч. 00 мин. на 177 км + 50 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» автомашиной ВАЗ 217030 государственный номер № ..., не отрицал. При этом его доводы в жалобе о том, что он совершил обгон на прерывистой линии разметки, объективно не подтверждены, даны с целью своей защиты, поскольку полностью опровергаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами и видеозаписью, указанной в протоколе об административном правонарушении от 23.11.2021 г., согласно которой ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ 217030 государственный номер № ... на 177 км + 50 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» совершил обгон движущегося транспортного средства на линии дорожной размере 1.1., наличие которой на указанном отрезке дороги в том числе соответствует дислокации автодороги.

При назначении наказания мировой судья учла данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, срок давности и порядок его привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС ФИО3 просил ФИО1 сделать им бензин на их УАЗ, мировой судья Рудакова Е.В. не позволила сказать ему ни слова в своё оправдание, повысила на него голос, оскорбляла и унижала, как считает из личной неприязни по национальным признакам, а также факт заявленного ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу ходатайства о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, объективно не подтверждены, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 30.12.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья