Приговор № 1-716/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-716/2024

Дело № 1-716/2024

22RS0065-01-2024-008958-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Тимошкеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.В.,

адвоката Зыковой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; 25 апреля 2024 года постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула заменены обязательные работы на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока основного наказания 12 мая 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 22 октября 2024 года составляет 1 год 4 месяца 15 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 22.08.2023, вступившим в законную силу 02.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание по состоянию на 26.07.2024 не исполнено

Таким образом, по состоянию на 26.07.2024 ФИО1 являлся лицом, имеющим непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

26.07.2024 не позднее 13:00 часов ФИО1, имеющий непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, создавая угрозу безопасности движения и его участников, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома №86в по ул. Малахова в г.Барнауле был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

26.07.2024 около 13:00 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу <адрес>, ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством.

26.07.2024 около 13:15 часов ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу <...> при прохождении в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола у последнего было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 017 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает непосредственное участие.

Поскольку в судебном заседании, установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт сотрудника полиции от 26.07.2024 об обнаружении признаков преступления (л.д.6), подсудимый ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в том числе и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, являются только признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного при назначении вида и размера наказания, суд учитывает совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материального положения и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести оснований для применения положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание, постпреступное поведение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами и к отбыванию определить ему наказание в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит, поскольку не находит возможным доверять подсудимому управление транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 неотбыто дополнительное наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 января 2024 года, окончательное наказание назначается с учетом положений ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период расследования ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 не является собственником транспортного средства марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *** регион, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.01.2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Исчисление срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, прекратить с даты прибытия к месту отбывания наказания до даты освобождения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 26.07.2024, - находящийся в материалах уголовного дела, -хранить при деле;

-автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО3 (<адрес>, ***).

От оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката подсудимого освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина