Приговор № 1-154/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

УИД 23RS0045-01-2025-001095-12 к делу № 1-154/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 августа 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания

с участием

государственных обвинителей

подсудимого

защитника – адвоката

(удостоверение (...),

ордер № 785353 от 23.07.2025)

потерпевшей

ФИО1,

ФИО2,

Д.В.В.,

И.А.М.,

ФИО3,

Н.Н.С.,

А.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.В.И., (...), ранее судимого:

- 19.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, 09.06.2025 освобожден по отбытию наказания;

- 02.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком на 35 дней с удержанием 5 % в доход государства, наказание отбыто 25.06.2024;

- 02.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государств, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2025 года, около 08 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находился на законных основаниях в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: (...), где под одеялом заправленной кровати обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащих его матери А.В.И., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 19 мая 2025 года, около 08 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в комнате, указанного домовладения, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие А.В.И., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что он проживает со своей матерью А.В.И., (...) г.(...) он неоднократно судим, последний раз осужден Славянским городским судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ в 2023 году. 19.05.2025 в утреннее время он находился дома. Примерно в 08 часов 20 минут стал собираться идти в суд, так как в настоящее время в отношении него в ОД ОМВД РФ по Славянскому району возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и в этот день должно было состояться судебное заседание в 11 часов 00 минут, о чем он был уведомлён. Он собирал свои вещи, но денежных средств на дорогу и другие личные нужды у него не было, поэтому он решил зайти в спальную комнату своей матери и поискать у нее деньги. Дождавшись, когда А.В.И. вышла из своей комнаты и направилась во двор домовладения, он сразу вошел в ее спальную комнату. Подойдя к кровати и отодвинув одеяло, он увидел кошелек золотисто-коричневого цвета и взял его в руки. Убедившись, что А.В,И. рядом нет, он открыл ее кошелек, в нем были денежные купюры. Взяв денежную купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей он спрятал ее в своей куртке, после чего закрыл кошелек и положил его на место под одеяло. В это время в домовладение вошла А.В.И. и он сразу направился к выходу, где стал собираться на улицу. Увидев, что он вышел из комнаты матери, он направилась в свою комнату. Далее А.В,И,подошла к нему и спросила брал ли он из ее кошелька денежные средства, а именно купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей и попросила вернуть ей деньги. Он ответил матери, что денег у нее не брал. Взяв свой рюкзак, он направился в магазин «Астория», расположенный по адресу: (...), где купил алкоголь и сигареты. Куда он потратил остальные деньги он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С 19.05.2025 по утро 21.05.2025 он ходил по дамбе около АО «Сад Гигант» и вернулся домой. А.В.И. стала спрашивать, где он был и куда дел ее деньги, после чего она позвонила в полицию. Так как ему стало стыдно перед своей матерью и он стал сожалеть о том, что похитил принадлежащие ей денежные средства, то 21.05.2025 он обратился в ОМВД РФ по Славянскому району, где чистосердечно сознался в совершенном им преступлении. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в размере 5 000 рублей, причиненный А.В.И. обязуется возместить в полном объеме (л.д.61-63).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 следует, что он проживает с матерью А.В.И., (...) г.р., ранее неоднократно судим, последний раз осужден Славянским городским судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ в 2023 году. 19.05.2025 в утреннее время он находился дома. Затем примерно в 08 часов 20 минут стал собираться идти в суд, так как в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и в этот день должно было состояться судебное заседание в 11 часов 00 минут, о чем он был уведомлён. Он собирал свои вещи, но денежных средств на дорогу и другие личные нужды у (...) не было. Поэтому он решил зайти в спальную комнату своей матери и поискать у нее деньги. Так, под одеялом на ее кровати он нашел кошелек. Открыв его, он обнаружил денежные купюры, среди которых была одна купюра номиналом «пять тысяч рублей», которую он достал из кошелька и спрятал в куртку, после чего направился к выходу из дома. Там его встретила А.В.И. и спросила, что он делал в ее спальне, на что он не стал отвечать и вышел во двор. Перед тем, как он ушел, А.В.И. вышла из дома и спросила, брал ли он у нее деньги, а именно пять тысяч рублей, на что ФИО3 сказал ей, что хотел занять 150 рублей на сигареты, но пять тысяч рублей не брал, после чего ушел из дома. Далее он отправился в магазин «Астория» по (...) в (...) и там купил алкоголь и сигареты, куда он потратил сдачу, не помнит. С (...) по утро 21.05.2025 он ходил по дамбе около АО «Сад Гигант». 21.05.2025 он вернулся домой. А.В.И. стала спрашивать, где он был и куда дел ее деньги, после чего позвонила в полицию. (...) он обратился в ОМВД РФ по (...), где чистосердечно сознался в совершенном им преступлении. Свою вину он признал полностью и в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в размере 5 000 рублей, причиненный А.В.И. обязуется возместить в полном объеме. Больше по данному факту ему показать нечего (л.д.37-39).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями самого подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей А.В.И. следует, что она проживает с сыном А.В.И., (...) года рождения, который ранее был неоднократно судим. 19.05.2025 в утреннее время она находилась дома и занималась своими делами. ФИО3 также находился дома. Около 08 часов 15 минут она вышла из домовладения во двор, где находилась несколько минут. Вернувшись обратно в домовладение, она обратила внимание, что из ее комнаты выбежал ФИО3 Проверив свою косметичку золотисто-коричневого цвета, которую она использует для хранения денежных средств, она обнаружила, что в ней отсутствует денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Перед выходом на улице, данная косметичка находилась на ее кровати под одеялом и в ней хранилась пятитысячная купюра, девять купюр номиналом «сто рублей» и одна купюра номиналом «пятьдесят рублей». Далее она обратилась к ФИО3 и попросила вернуть денежные средства, которые он украл. На это ФИО3 стал все отрицать и сказал, что ничего не брал. Далее ФИО3 взял свой рюкзак и ушел в неизвестном направлении. В данной краже она подозревает своего сына ФИО3, так как никто из посторонних лиц в ее домовладении не бывает. 21.05.2025 сын вернулся домой, где он был два дня, ей неизвестно. 21.05.2025 она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В результате хищения денежных средств, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет 24 000 рублей. По настоящее время причиненный ущерб ей не возмещен (л.д.25-27).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Г.Г., она работает в магазине «Астория» (ООО ПФ «ОВСАЛ») в должности заведующей. 19.05.2025 она находилась на работе в магазине. Примерно в 08 часов 40 минут в магазин вошел ранее ей неизвестный гражданин, который был одет в синие джинсы, черную кепку, серую кофту, за спиной у него был рюкзак, на лице были солнцезащитные очки темного цвета. Данный гражданин попросил 2 (две) бутылки алкогольного напитка «ДжинТоник» стоимостью 162 рубля за 1 (одну) бутылку и 3 (три) пачки сигарет «PS» стоимостью 157 (сто пятьдесят семь) рублей за 1 (одну) пачку. Общая стоимость покупки данного гражданина составила 799 (семьсот девяносто девять) рублей с учетом стоимости ПЭТ-пакета стоимостью 4 (четыре) рубля. Оплата данной покупки была произведена купюрой номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, на что она отдала неизвестному гражданину сдачу. Все бумажные купюры из сдачи неизвестный гражданин забрал себе, а монету номиналом 1 (один) рубль брать не стал, пояснив, что она может оставить ее себе. Далее покупатель вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном направлении. Больше данный мужчина в магазин не приходил. При встрече с данным гражданином она сможет его опознать. 21.05.2025 сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Славянскому району С.Г.Г, была показана фотография мужчины, которым оказался А.В.И., (...) года рождения. Именно этот мужчина является вышеописанным ею (л.д.50-52).

Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.05.2025 принятого от А.В.И., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 19.05.2025 около 08 часов 20 минут по адресу: (...) похитил денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: (...), где из женской косметички были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3 (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО3 указал как 19.05.2025 примерно в 08 часов 40 минут, находясь в магазине «Астория», расположенном по адресу: (...) расплатился похищенной купюрой номиналом 5 000 рублей (л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 22.05.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого у А.В.И. в кабинете (...) СО ОМВД России по (...) была изъята женская косметичка золотисто-коричневого цвета, принадлежащая А.В.И. (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 22.05.2025 признана в качестве вещественного доказательства: женская косметичка золотисто-коричневого цвета, принадлежащая А.В.И., из которой было совершено хищение 5 000 рублей (л.д.44-47).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает требования ст.60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристику, а также, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья, отсутствие каких-либо ограничений к труду и инвалидности, имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, которые назначаются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения наказания ФИО3, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 02.06.2025 назначить окончательное наказание ФИО3 в виде 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Осужденному ФИО3 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: косметичку золотисто-коричневого цвета – возвратить по принадлежности А.В.И.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий