Приговор № 1-174/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017

дело № 1-174/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.11.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника – адвоката Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №2191 и ордер № 017195,

при секретаре Синюковой В.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.12.2014 <данные изъяты> городским судом РТ по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 03.09.2015 освобожден от наказания на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- 19.04.2017 <данные изъяты> городским судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.09.2017 <данные изъяты> городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 19.04.2017 отменено и по части 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.04.2017, окончательно назначено наказание к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; зачтен срок содержания под стражей с 23.08.2017 по 05.09.2017;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 18 часов ФИО3, находясь на первом этаже шестого подъезда <адрес> РТ, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил шестискоростной велосипед «<данные изъяты>», причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что на счету пластиковой карты банка «<данные изъяты>» № принадлежащей последнему, имеются денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на счету названной карты, <данные изъяты> похитил пластиковую карту, находившуюся возле телевизора в вышеназванной квартире. Далее в период с 08 часов до 10 часов этого же дня, в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в дополнительном офисе банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, похитил со счета названной карты денежные средства в сумме 122 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на площадке второго этажа четвертого подъезда <адрес> РТ, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана халата у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7300 рублей, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб.

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, гражданские иски признает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО3 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества; кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, установлена.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «ППР, связанное с употреблением алкоголя, синдром зависимости».

Суд учитывает состояние здоровья ФИО3, связанное с переломом позвоночника, и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№ у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости <данные изъяты> по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3, принятие мер по заглаживанию причиненного ущерба Потерпевший №1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд усматривает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного не возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 161 УК РФ, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 06.09.2017, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 7300 рублей (№ Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей (№ которые последним не возмещены. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 122 000 рублей (№), в ходе следствия часть похищенных денежных средств в сумме 11150 рублей были возвращены представителю потерпевшего (гражданского истца) ФИО2

При таких обстоятельствах гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению, а гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 06.09.2017 с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (года) 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке части 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 06.09.2017, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 7300 (семь тысяч триста) рублей; в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 110850 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11150 рублей, банковскую карту – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2017 г.