Решение № 12-630/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-630/2017

<данные изъяты> Административное дело № 12-630/17


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Казань, 24 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу защитника Филиппова П.В. в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ;

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

установил:

Защитник Филиппов П.В. в своей жалобе в интересах ФИО1, поддержанной в судебном заседании, просит суд отменить данной постановление и производство прекратить, мотивируя это тем, что о совершении дорожно-транспортного происшествия он не знал и умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО6 не согласную с жалобой, и пояснившую, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> час. на своем автомобиле <данные изъяты> красного цвета г/н № она ехала по <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке с <адрес> напротив <адрес> правого ряда ей в заднюю правую дверь и крыло по касательной ударил автомобиль темного цвета внедорожник, после чего она остановилась и записала номерной знак этого автомобиля <данные изъяты>, указанный автомобиль не остановился и уехал, позднее этот автомобиль она опознала, также на этом автомобиле на его левой передней арке левого колеса сохранилась повреждение с сохранившейся краской ее автомобиля красного цвета; проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), объяснения ФИО3 водителя автомобиля марки ФИО7 г/н № (л.д<данные изъяты>), рапорт инспектор отдела розыска ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты> Справку о дорожно-транспортном происшествии и схему происшествия (л.д.<данные изъяты>), Акт осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н №, у которого обнаружено повреждение задней правой двери, заднего правого крыла (л.д.14), Акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н №, у которого обнаружено повреждение на передней левой арке крыла (следы красной краски), судья находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника Филиппова П.В. в интересах ФИО1 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., следуя в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», г/н №, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чем ДД.ММ.ГГГГ. инспектором инспектор отдела розыска ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО1 составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, в том числе объяснением потерпевшей ФИО2 водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, объяснения которой на всем протяжении последовательны и не противоречивы, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 вынесено правомерно и обоснованно, и изменению не подлежит. Довод ФИО1 в обоснование жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельным, жалоба не подлежит признанию обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом характеризующих его личность данными, суд не усматривает оснований для изменения меры наказания ФИО1 на более строгий вид наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Устранить описку, допущенную в мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от «ДД.ММ.ГГГГ», исправив государственный регистрационный знак автомобиля марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО1 с «<данные изъяты>».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13.10.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Филиппова П.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 — 30.15 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.