Решение № 12-630/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-630/2017

Дело № 12-630/2017


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали в полном объеме. Представитель заявителя пояснил, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями законодательства и с учетом недопустимых доказательств.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статьи 16 части 2 абзаца 8 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь продавцом магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, реализовала несовершеннолетнему покупателю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – одну бутылку пива «Твердый знак», объемом 0,45 л, крепостью 4,8%, стоимостью 60 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными заявлением и объяснением ФИО4; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором между ИП ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принята в организацию в должности продавца на неопределенный срок; должностной инструкцией продавца магазина; правоустанавливающими документами ИП ФИО3; согласием ФИО5 на участие несовершеннолетнего сына в проведении контроля в сфере продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и видеоматериалом.

Доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 у судьи сомнений не вызывают. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2.1 ст. 14.16 КоАП.

Позиция представителя заявителя о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями законодательства и с учетом недопустимых доказательств, суд считает несостоятельной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев