Приговор № 1-45/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

№ 1-45/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

потерпевшей Пустынниковой С.В.,

ее представителя адвоката Чиликина А.В., представившего ордер № от 29.05.2018 года,

подсудимой Измайловой Е.В.,

ее защитника – адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631 ордер № от 29.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Измайловой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2018 года в дневное время водитель Измайлова Е.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге «М-6 «Каспий» (Р-22)-с.Староюрьево», со стороны с.Староюрьево в направлении автодороги М-6 «Каспий» (Р-22). Примерно в 14 часов 50 минут двигаясь по участку 15 км вышеуказанной автодороги, проходящему по территории Мичуринского района Тамбовской области, Измайлова Е.В.. проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, осуществляла движение на управляемом ею автомобиле со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие на дороге снежно-ледяного наката, не убедившись в том, что своим маневром она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где на расстоянии 250 м от километрового знака «14 км» совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Х, перевозившего пассажиров П, Пустынникову С.В. и Ж

В результате вышеуказанного столкновения транспортных средств водителю автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № Х были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть.

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенными Измайловой Е.В. нарушениями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункта 8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а

также помехи другим участникам дорожного движения...; а также пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Измайлова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила прощения у потерпевшей, высказывая свои соболезнования, показала, что имеет водительский стаж с 2014 года. 5 марта 2018 года она находилась в трезвом состоянии, ехала со скоростью не более 80 км/час в сторону г.Мичуринска, т.к. дорога была частично покрыта снегом, но полоса движения, по которой она двигалась, была без снежного покрова, без льда, встречная полоса движения была покрыта снегом. Погода была пасмурная, было ветрено, но снег еще не шел. Снег пошел уже после ДТП. Машин не было. По обеим сторонам дороги были посадки. Когда она неожиданно увидела встречный автомобиль, то на том месте дороги не было посадок, в связи с чем дул сильный боковой ветер, который, как она думает, и стал причиной ДТП, т.к. сильный порыв ветра толкнул ее автомобиль на встречную полосу движения. Ее автомобиль потерял управление, двигался по косой линии на встречную полосу движения, на встречный автомобиль. Она пыталась выровнять руль, пыталась тормозить, но у нее ничего не получилось. После удара, автомобили развернуло. В ее автомобиле от удара появилась трещина на лобовом стекле, заклинило передние двери, в связи с чем она не смогла их открыть и выйти из автомобиля. Кроме того, она находилась в шоковом состоянии, сильно ударилась лицом о руль, в связи с чем сидела закрыв лицо руками. После ДТП она позвонила своему супругу и родственникам. Гражданский иск признает частично на общую сумму 300000 рублей, из которых 100000 рублей она уже возместила потерпевшей, согласна возместить моральный вред путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время она не работает, ухаживает за младшим ребенком, которому поставлен диагноз задержка речи и психического развития, в связи с чем ребенок не может посещать детский сад; заработная плата ее супруга составляет 11000 рублей в месяц, также супруг подрабатывает ремонтом автомобилей. Иного дохода семья не имеет.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации показаний подсудимой Измайловой Е.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что она сначала 2016 года управляет легковым автомобилем ВАЗ-21120 г.н. №, который принадлежит её тестю И По роду своей работы она каждый день, на автомобиле ездила по различным населенным пунктам, в том числе и в Староюрьевский район. 05 марта 2018 года около 8 часов она выехала на автомобиле ВАЗ-21120 г.н. № из г. Мичуринска и поехала по торговым точкам. Никаких алкогольных напитков накануне поездки она не употребляла, чувствовала себя хорошо. Пред выездом она проверила автомобиль и убедилась в его технически исправном состоянии. В ходе движения у неё также не было никаких нареканий на техническое состояние автомобиля. Примерно в 14 часов 15 минут она выехала из с. Староюрьево домой в г. Мичуринск. В автомобиле она находилась одна. Груза в автомобиле никакого не было. Из с. Староюрьево она выехала на автодорогу М-6 «Каспий» -с. Староюрьево, где стала двигаться в направлении автодороги М-6 «Каспий» (г. Мичуринска). Видимость в направлении движения была нормальной, более 500 метров. Осадков не было, однако вследствие ветра на проезжей части с полей были переметы снега. Максимально она развивала скорость до 90 км/ч, так как это позволяли сделать дорожные условия, дорожное покрытие было сухим. Начиная с поворота на с. Красивое, Мичуринского района, дорожные условия ухудшились, на проезжей части был снежно-ледяной накат, дорожное покрытие стало скользким. Она сбросила скорость до 60-65 км/ч, и с указанной скоростью продолжала движение. В это время интенсивность движения была не высокой, автомобилей, как встречных, так и попутных, было мало. В районе с. Александровка, Мичуринского района она увидела двигавшийся навстречу ей легковой автомобиль. Неожиданно её автомобиль занесло и потянуло влево на встречную полосу движения. В это время расстояние от встречного автомобиля было около 100 метров. Она потеряла управление автомобилем, пыталась вырулить обратно на свою полосу движения, но не смогла, и на встречной полосе движения, произошло столкновение с указанным автомобилем. После столкновения её автомобиль развернуло, и он оказался на её полосе движения, при этом передней частью автомобиль был обращен в сторону с.Староюрьево. В этом положении автомобиль оставался до приезда сотрудников МЧС, «скорой» помощи и полиции. В результате ДТП её автомобиль получил технические повреждения передней левой части. От удара в её автомобиле заклинило передние двери, она не могла выбраться из салона самостоятельно и поэтому находилась в салоне до приезда мужа, который помог ей выбраться из салона. Также она не могла выйти из машины в связи с тем, что ей было плохо, так как она получила телесные повреждения и от произошедшего находилась в шоковом состоянии. Выйдя из машины, она увидела, что столкнулась с автомобилем ВАЗ-21074, который был в противоположном кювете. Также она узнала, что водитель указанного автомобиля погиб. В это время её осмотрели работники скорой помощи и доставили в Мичуринскую ЦГБ, где диагностировали ушибы грудной клетки и лица. От госпитализации она отказалась (том 1, л.д.157-158).

Подсудимая Измайлова Е.В. поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в шоковом состоянии, в настоящее время могла что-то забыть и перепутать.

Оценивая показания подсудимой Измайловой Е.В., суд принимает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Пустынникова С.В. показала, что погибший Х являлся ее отцом. 5 марта 2018 года она находилась в автомобиле ВАЗ-21074 государственный номер №, под управлением ее отца Х, имеющего стаж вождения более 48 лет. Примерно в 13.30 она вместе с отцом Х, мамой П, соседкой Ж, на указанном автомобиле отца выехали из г.Мичуринска в сторону с.Вишневое Староюрьевского района Тамбовской области. В салоне автомобиля она находилась на заднем сидении справа, слева от неё сидела Ж, на переднем пассажирском сидении располагалась её мама П, а за рулем автомобиля был её отец Х Все были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была солнечной, осадков не было. Погода испортилась позднее, после ДТП, а именно поднялся ветер и появились переметы на дороге. Во время движения снега на дороге не было. Видимость была хорошей, примерно 500 метров. Они двигались по автодороге с небольшой скоростью 50-60 км/час, т.к. в некоторых местах попадались ямы и выбоины, по своей, правой, полосе движения, по ходу движения в направлении с.Староюрьево. На автомобиле её отца был включен ближний свет фар. В районе с. Александровка, Мичуринского района, она увидела, что им навстречу движется автомобиль ВАЗ-2112 серебристого цвета. Автомобиль двигался быстро, как ей показалось со скоростью около 100 км/час, но точно сказать она не может. Когда до их автомобиля оставалось примерно 80 метров, то автомобиль ВАЗ-21120 резко по косой линии выехал на их полосу движения и стал двигаться прямо на них. Она поняла, что сейчас произойдет столкновение и крикнула отцу, чтобы он уходил от столкновения. Но в это время её отец уже стал притормаживать и смещаться на правую, по ходу движения обочину, где было много снега, и дальше двигаться было некуда. Водитель автомобиля ВАЗ-21120, не приняв мер к торможению, допустил столкновение с их автомобилем. С момента выезда автомобиля ВАЗ-21120 на их полосу движения до момента столкновения прошло несколько секунд. Столкновение автомобиля ВАЗ-21120 и автомобиля её отца произошло на их полосе движения, при этом автомобиль, в котором она двигалась в качестве пассажира, практически полностью был на их (правой) обочине дороги, только левые колеса автомобиля находились на проезжей части дороги. Дальше, на обочину и кювет, её отец выехать не мог, так как там был снежный отвал. От удара их автомобиль выехал в кювет и его развернуло в обратном направлении. Автомобиль ВАЗ-21120, с которым они столкнулись, также развернуло в обратном направлении, а именно передняя часть указанного автомобиля смотрела в сторону с. Староюрьево, при этом сам автомобиль вернулся на свою полосу движения, т.е. на полосу движения ведущую из с.Староюрьево в г.Мичуринск. После того, как автомобиль остановился, она вышла из него и подбежала к отцу, где пощупав у него пульс, поняла, что отец мертв. Водителем автомобиля ВАЗ-21120 была молодая девушка, как ей стало позднее известно Измайлова Е.В., которая после ДТП из автомобиля не выходила до приезда своих родственников и машины скорой помощи, сидела за рулем, закрыв лицо руками. Когда приехала машина скорой помощи, то Измайлову Е.В. отвезли в больницу. Чуть позже на место ДТП приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать место происшествия. Она была на месте ДТП до окончания осмотра, а затем повезла маму в больницу. Виновным в ДТП она считает водителя автомобиля ВАЗ-21120 Измайлову Е.В. Гражданский иск поддерживает в размере 500000 рублей, поскольку частично ущерб возмещен Измайловой Е.В. в размере 100000 рублей. Просила наказать подсудимую строго, избрав наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель П в судебном заседании показала, что 05.03.2018 года примерно в 14 часов, точное время она не помнит, она вместе со своим супругом Х, своей дочерью Пустынниковой С.В., соседкой Ж на автомобиле ВАЗ-21074 государственный номер №, принадлежащем Х, двигались из г.Мичуринска в с.Вишневое, Староюрьевского района, Тамбовской области. У ее супруга стаж вождения был более 40 лет, аварий он не допускал. В салоне автомобиля они располагались следующим образом: её муж Х был за рулем, она сидела рядом с ним, на переднем пассажирском сидении, за ней, на заднем сидении, сидела её дочь Пустынникова СВ., а за её мужем сидела Ж Двигались они с включенным ближним светом фар, со скоростью 50-60 км/ч. Погода в этот день была хорошая, осадков не было, ветра также не было, льда на дороге не было. При этом двигались они по своей полосе движения, а именно правой, по ходу движения в направлении с.Староюрьево. В районе с.Александровка, Мичуринского района, она увидела, что им на встречу движется автомобиль ВАЗ-21120 серебристого цвета, который резко по косой линии стал двигаться прямо на них, не предпринимая попыток к торможению. Х попытался уйти от удара, выехав на обочину по ходу движения, но там было много снега, в связи с чем далее он проехать не смог. Затем последовал удар в сторону водителя. Все произошло за несколько секунд. От удара их автомобиль развернуло в обратном направлении. Ее супруг не подавал признаков жизни, висел на руле. Она видела, что за рулем автомобиля ВАЗ-21120 сидела девушка, как ей потом стало известно Измайлова Е.В., которая из машины после ДТП не выходила, сидела закрыв лицо руками, затем стала звонить куда-то. Когда приехала машина скорой помощи, эту девушку ее супруг отнес на руках в автомобиль скорой помощи.

Свидетель Ж в судебном заседании показала, что 05 марта 2018 года примерно в 13.30 она вместе с Х, его женой П, их дочерью Пустынниковой СВ., на автомобиле ВАЗ-21074 г.н. №, принадлежащим Х, выехала из г.Мичуринска в с.Вишневое Староюрьевского района Тамбовской области. В автомобиле она находилась на заднем сидении слева, справа от неё сидела Пустынникова СВ., за рулем был Х, а рядом с ним, на переднем пассажирском сидении, сидела П Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Их автомобиль двигался со включенным ближним светом фар, со скоростью 50-60 км/час. Погода была хорошая, осадков не было. Попутных и встречных машин было мало. Дорога, по которой они двигались, была асфальтированной, ровной, без ям и выбоин, частично на дороге был укатанный снег, ветра также не было. В ходе движения в районе с.Александровка, Мичуринского района, она увидела, что им навстречу движется автомобиль ВАЗ-21120 серебристого цвета. Когда до их автомобиля оставалось примерно 60-70 метров, она увидела, что автомобиль ВАЗ-21120 очень быстро по косой линии резко стал двигаться в их сторону, пересекая встречную полосу. Х стал снижать скорость и принимать правее. В этот момент Пустынникова СВ. крикнула: «Уходи!» и тут же произошел удар. Все прошло за несколько секунд. От удара автомобиль, в котором она была в качестве пассажира, развернуло в обратную сторону. Выйдя из автомобиля она увидела, что автомобиль ВАЗ-21120, с которым они столкнулись, стоит на полосе движения предназначенной для движения из с. Староюрьево, за его рулем находилась девушка, которая закрывал лицо руками. Из машины она не выходила до приезда полиции и спасателей. Х был мертв.

Свидетель А в судебном заседании показал, что он 05.03.2018 года примерно в 15.00 на личном автомобиле ДЭУ-НЕКСИЯ государственный номер №, двигался из с.Староюрьево, Староюрьевского района, Тамбовской области в г.Тамбов. Погода была пасмурной, на улице был ветер и шел снег. Проезжая часть дороги, которая была асфальтированная, по краям была занесена укатанным снегом, а центр дороги был немного покрыт снегом и оттаявшим льдом, а местами был асфальт, на обочине был лед и снег. Видимость была хорошей, более 300 метров. Снег, который в это время шел, был не интенсивным и мелким, при этом шел местами. В районе вывески СХПК «Восход», которая находилась на автодороге, он увидел, что впереди стоят автомобили в неестественном положении, а именно автомобиль ВАЗ-2107 находился за пределами проезжей части, а автомобиль ВАЗ-21120 располагался на проезжей части. Вокруг автомобилей ходили люди, стояли автомобили. Он понял, что произошло ДТП и остановился. Подойдя к месту ДТП, он увидел, что автомобиль ВАЗ-2107, темно-зеленого цвета, располагается в левом кювете, по ходу движения от с.Староюрьево. При этом автомобиль передней частью был повернут в сторону автодороги М-6 «Каспий», находился под углом к проезжей части. На автомобиле ВАЗ-2107 были сильные технические повреждения в передней левой части, за рулем автомобиля находился пожилой мужчина, который был без признаков жизни и зажат частями салона автомобиля. На проезжей части дороги, практически напротив автомобиля ВАЗ-2107 располагался автомобиль ВАЗ-21120 серебристого цвета, за рулем которого сидела девушка. Автомобиль имел также повреждения в левой передней части. Затем приехавшие сотрудники МЧС вытащили погибшего мужчину из автомобиля. Как произошло ДТП, он не видел. Уже после ДТП погода испортилась, начался сильный ветер, пошел снег, все замело.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И показал, что автомобиль ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управляла Измайлова Е.В., принадлежит ему на праве собственности. Указанным автомобилем пользует его сын В и сноха Измайлова Е.В. О данном дорожно-транспортном происшествии ему стало известно от сына В По его сведениям автомобиль ВАЗ-21120 г.н. № был технически исправным, поскольку его сын В всегда следил за техническим состоянием автомобиля, делал все необходимые ремонтные и профилактические работы. В марте 2018 года на указанном выше автомобиле ездила жена сына Измайлова Е.В., которая в это время работала торговым представителем. 05 марта 2018 года, утром, жена сына Е. уехала на работу. Затем, в дневное время, домой прибежал его сын Алексей и сообщил, что Измайлова Е.В. попала в ДТП, и сразу уехал на место происшествия.

Допрошенный по ходатайству защитника подсудимой адвоката Южанинова П.В. свидетель В показал, что 5 марта 2018 года после обеда ему позвонила его супруга Измайлова Е.В. и сообщила о случившемся ДТП. По голосу она была очень взволнована, плакала, сообщила, что она попала в ДТП, в результате которого погиб мужчина. В связи с этим он со своим другом выехали на место ДТП, куда прибыли минут через 40. На дороге, на месте ДТП, был сильный ветер, автомобиль супруги был развернут от удара. Он попытался открыть двери, чтобы помочь супруге выйти из автомобиля, но не смог этого сделать, поскольку ручки у двери не было, дверь от удара заклинило. Ему удалось открыть пассажирскую дверь, через которую он на руках вынес Измайлову Е.В., поскольку она не смогла стоять на ногах, донес ее до машины скорой помощи, где ей сделали несколько обезболивающих уколов, т.е. она сильно ударилась грудью, лицом, не чувствовала ног. На лице супруги был синяк под глазом, на груди ушибы. В другой машине находился мужчина, который сидел на водительском месте, он был мертв.

Помимо признания подсудимой своей вины, показаний свидетелей, вина Измайловой Е.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, прилагаемой к нему схемой и фототаблицей от 05.03.2018 года, согласно которым местом происшествия является участок 15 км. автодороги М-6 «Каспий» - с. Староюрьево, проходящий по территории Мичуринского района, Тамбовской области. Проезжая часть дороги имеет асфальтобетонное покрытие, с наличием снежно-ледяного наката, без дефектов. К проезжей части примыкают: справа обочина шириной 4.7 м., покрытая снегом; слева обочина шириной 2.5 м., также покрытая снегом. Далее, за обочиной справа, поле, слева открытый участок и посадки деревьев. Видимость дороги составляет более 500 м. При осмотре обнаружены два легковых автомобиля - автомобиль ВАЗ-21074 г.н. №, и автомобиль ВАЗ-21120 г.н. №. На правой обочине дороги, по ходу проведения осмотра, расположен труп Х Автомобили имеют повреждения характерные для ДТП. На автомобиле ВАЗ-21074 отсутствует (разбито) лобовое стекло, стекло водительской двери, деформированы: капот, левое передние крыло, передний бампер, крыша, водительская дверь, левая задняя дверь, правое передние крыло. Разбита левая блок-фара. На автомобиле ВАЗ-21120 деформированы: капот, передний бампер, левое передние крыло, разбито лобовое стекло (л.д.15-28);

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2018 года, прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым при осмотре автомобилей ВАЗ-21074 г.н. № и автомобиля ВАЗ-21120 г.н. № обнаружены видимые технические повреждения ( л.д.130-135);

- рапортом о ДТП от 05.03.2018 года, согласно которому 05.03.2018 г. в дежурную часть МОМВД России «Мичуринский» поступили сообщения о том, что на автодороге М-6 «Каспий» - с. Староюрьево, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21074 и ВАЗ-2112 и имеются пострадавшие (л.д.8-12);

- из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 22 от 05.03.2018 года следует, что состояние опьянения у Измайловой Е.В. в момент дорожно-транспортного не установлено (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.04.2018 года, из которого следует, что при исследовании трупа Х обнаружены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма тела. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях головы, субарахноидальные кровоизлияния. Тупая травма грудной клетки: разрыв грудного отдела аорты, гемоторакс справа 1200 мл, гемоторакс слева 1500 мл; множественные переломы ребер справа и слева. Кровоизлияния в мягкие ткани в месте разрыва аорты, и в местах переломов ребер. Кровоизлияния под плевру легких. Малокровие внутренних органов. Острая кровопотеря. Рана в области левой голени, ссадина в области левой кисти. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно выступающие части салона транспортного средства. Сочетанная травма тела, проявившаяся закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, субарахноидальными кровоизлияниями, тупой травмой грудной клетки: разрывом грудного отдела аорты, гемотораксом справа 1200 мл, гемотораксом слева 1500 мл; множественными переломами ребер справа и слева, кровоизлияниями в мягкие ткани в месте разрыва аорты, и в местах переломов ребер, кровоизлияниями под плевру легких, малокровием внутренних органов, острой кровопотерей, раной в области левой голени, ссадиной в области левой кисти - соответственно медицинским критериям, утвержденным приказом Минздрава соцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая смерть. Смерть Х наступила 05.03.2018 года от сочетанной травмы тела, проявившейся закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, субарахноидальными кровоизлияниями, тупой травмой грудной клетки: разрывом грудного отдела аорты, гемотораксом справа 1200 мл, гемотораксом слева 1500 мл; множественными переломами ребер справа и слева, кровоизлияниями в мягкие ткани в месте разрыва аорты, и в местах переломов ребер, кровоизлияниями под плевру легких, малокровием внутренних органов, острой кровопотерей, раной в области левой голени, ссадиной в области левой кисти. Между вышеописанными телесными повреждениями и наступлением смерти Х имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Х этиловый спирт не найден (л.д.39-44);

- заключением эксперта № от 20.03.2018 года, согласно которому: водитель Х должен был действовать в соответствии с требованием пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Водитель Измайлова Е.В. должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Только действия водителя Измайловой Е.В. не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили причиной столкновения со встречным автомобилем. Действия водителя Х не могли послужить причиной данного столкновения (л.д.63-65).

Заключение эксперта получено в установленном законом порядке, выполнено уполномоченным лицом, и полностью согласуется с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими виновность Измайловой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Измайловой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, а именно наступление смерти Х, находится в прямой причинной связи с допущенными Измайловой Е.В. нарушениями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, т.к. она нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, и при выполнении маневра создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения; а также нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку она осуществляла движение на управляемом ею автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла интенсивности движения, особенности и состояние своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в частности наличие на дороге снежно-ледяного наката, наличие которого подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимой и свидетеля А При возникновении опасности для движения, которую Измайлова Е.В. была в состоянии обнаружить, она не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства.

Действия Измайловой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила неосторожное преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично возместила причиненный моральный вред, что суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Потерпевшая заявила требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей, из которых 100 000 рублей были выплачены подсудимой в судебном заседании, при этом потерпевшая пояснила, что она испытывает нравственные страдания в связи со смертью близкого ей человека - своего отца.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей (с учетом ранее выплаченной сумы в размере 100000 рублей), суд, руководствуясь ст.ст.151, 1079,1099-1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, неосторожную форму вины подсудимой, ее материальное положение, частичное возмещение причиненного вреда, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с Измайловой Е.В. в пользуПустынниковой С.В. в счет возмещения морального вреда связанного с гибелью её отца, с учетом ранее выплаченной суммы, в размере 400000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МОМВД России «Мичуринский», возвратить ФИО2;

- автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МОМВД России «Мичуринский», возвратить И.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.