Приговор № 1-171/2018 1-955/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-171/2018

уголовное дело №1-171/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 06 февраля 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Арчакова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО1, находясь возле металлической трубы газопровода, расположенной на стене с правой стороны от подъезда № <адрес> в <адрес>, КБР, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, между двумя стыками газопровода, забрал оттуда оставленный неустановленным лицом полимерный сверток и достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, поместил его в наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,53г. согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, для личного употребления, в том же объеме, стал перемещаться по <адрес>, в <адрес>, КБР, до момента задержания сотрудниками полиции, около <адрес> в <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в 22 час. 50 мин., 08.12.2017г. наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении матери, страдающей тяжелым заболеваением.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который занят общественно полезным трудом ранее, не судим, характеризуется с положительной стороны, характера и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа ФИО1 судом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и производства дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N - метилэфедрона а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,53г. хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: взыскатель государство (УМВД России по <адрес>); адрес: <адрес>; ИНН <***>; счетполучателя:401№;КПП:072501001;БИК:048327001;КБК:18№;ОКТМО:083701000; ИНН получателя:0725000015 УФК Мин.Фин. по КБР, Национальный банк КБР Банка России <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР

Бозиев А.Х.