Приговор № 1-92/2025 1-931/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч.3 ст.134 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, где встал на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, правами и обязанностями поднадзорного. Ему был разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес> не уведомив орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места пребывания. Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, игнорируя тем самым решение Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данные последним в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он был согласен с данным решением и не обжаловал его. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытию наказания. Перед освобождением он сообщил администрации ФКУ ИК-3 о том, что будет проживать по адресу: <адрес> реабилитационный центр <данные изъяты> и его уведомили, что ему необходимо встать на учет в отдел полиции по месту жительства. По прибытию по вышеуказанному адресу он ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, он письменно был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора, в том числе в случае самовольного оставления места жительства, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Ему было разъяснено, что в случае смены места жительства, он должен в трехдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист к избранному месту жительства. Все его права и обязанности ему были понятны. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, о чем было известно сотрудникам полиции. По данному адресу его проверяли сотрудники полиции, что ему не нравилось, надзор мешал ему вести личную жизнь, он устал от ночных проверок. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исправно отмечался в отделе полиции, ходил на отметки 10,20,30 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он около 12 часов находясь дома по адресу: <адрес>, решил переехал жить к своему брату Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, так как ему не нравились условия проживания в реабилитационном центре «<данные изъяты> а именно контингент проживающих в реабилитационном центре. При этом он понимал, что ему необходимо было уведомить инспектора по надзору о смене своего места жительства. Однако он умышленно этого не сделал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции приезжали туда и проверяли его, то есть не желал осуществления над ним административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он около 12 часов 30 минут ушел из реабилитационного центра <данные изъяты> и поехал жить к брату Свидетель №1, где стал проживать по адресу: <адрес>, то есть самовольно оставил свое место жительство. О смене своего места жительства он сотрудников полиции не уведомил, хотя знал, что он в трехдневный срок должен уведомить об этом сотрудников полиции, но сделал это умышленно, так как устал от надзора и считает, что он свое уже отсидел и он не желал, чтобы его там постоянно проверяли. Кроме того, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на отметки в ОП № УМВД России по <адрес>, при этом он не болел, в больнице не лежал, у него никто не умер, уважительных причин для не явки в отдел полиции для регистрации у него не было, то есть у него была возможность явиться на отметку и уведомить сотрудников полиции о смене своего места жительства, но он это сделал умышленно, так как устал от надзора. Хотя он понимал, что его будут искать сотрудники полиции. В отдел полиции не являлся для регистрации, так как испугался, что его посадят. В ОМВД России по <адрес> для постановки на учет не обращался. Он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: вич стадии 4А, гепатит С, 3 язвы желудка, кандидос, инвалидность не имеет, будет оформлять инвалидность. Сейчас он чувствует себя хорошо, физически здоров. От административного надзора он уклонялся умышленно, при этом понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он сам явился в ОП № УМВД России по <адрес>. Вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, показал, что дал их без оказания на него кого-либо давления, они соответствуют действительности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый ФИО1 является его родственником. Ранее он проживал в <данные изъяты> и работал на стройке, в мае 2024 года стройка закрылась, и он не смог оплачивать аренду в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он пожалел ФИО1 и пустил проживать его в доме по адресу: <адрес>, где он и проживает сейчас. Аренду платит ему по возможности. Характеризует ФИО1 положительно, он спокойный, работящий, вся работа по дому на нём.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные последними в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в реабилитационном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> работает в качестве дежурной по этажу с 2020 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем социальных услуг, ранее судим, проживал в комнате № на втором этаже, устроился в Шанс с ДД.ММ.ГГГГ, прожил до ДД.ММ.ГГГГ, где в настоящее время проживает, она не знает. Он состоит на учете под административным надзором, его проверяют по месту жительства сотрудники полиции в ночное время, ходил на отметки. От сотрудников полиции узнала, что он в розыске. По характеру с виду спокойный, ничего плохого сказать о нем не может, говорил, что в <адрес> проживает его брат, адрес не сказал (л.д. 67-68).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 он проживает в реабилитационном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, с марта 2023 года.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знает с января 2024 года, его подселили в его комнату № расположенную на втором этаже данного центра. С мая 2024 года, точной даты не помнит, он ушел в неизвестном направлении, переехал, куда именно не сказал. Говорил, что в районе <адрес> берег проживает брат, адрес не сказал, про женщину ему не рассказывал. Где может находиться, он не знает. Он состоит под административным надзором, ходил на отметки. От сотрудников полиции узнал, что он в розыске. Неоднократно приезжали сотрудники полиции в дневное и в ночное время искали его (л.д. 69-70)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 он знает соседей, которые проживают напротив его дома по адресу: <адрес>. Этот человек проживает с июня 2024 года, его зовут А., фамилии не знает, европейской внешности (л.д. 72).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 она работает в должности начальника отделения по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора, постановка на учет лиц, освободившихся из учреждений УФСИН с установленным административным надзором и контроль за их поведением. В связи с тем, что контроль за лицами, состоящими под административным надзором необходимо осуществлять постоянно, в ОП № У МВД по г. <адрес> составлен график проверок поднадзорных. Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, при постановке ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого должен был являться на отметки в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 10,20 и 30 числа каждого месяца, где ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. При перемене места жительства или пребывания, ФИО1 должен был уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней. Ему был разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для очередной отметки, однако на отметку не явился. Не явился он и на следующие отметки, кроме того перестал проживать по месту жительства по адресу <адрес>, при проверках по месту жительства отсутствовал, тем самым в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ-№ «Об административном надзоре за лицом освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, своего зонального участкового. В связи, с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе проверки сотрудниками полиции подучетных лиц по месту проживания был неоднократно проверен адрес проживания гр. ФИО1 однако по указанному адресу: <адрес>, он отсутствовал. Был ориентирован личный состав ОП №, об установлении места нахождения последнего, направлены поручения по сбору информации, в целях установления поднадзорного лица. Однако положительных результатов не дало. Таким образом, гр. ФИО1 без надлежащего уведомления правоохранительных органов, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при этом он не получал маршрутный лист, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По характеру ФИО1 скрытый, склонен к совершению повторных преступлений, на замечания реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам явился в ОП № УМВД по <адрес>, в ходе беседы пояснил, что сменил место жительство без уведомления сотрудников полиции ОП №, хотя была возможность поставить сотрудников полиции в известность о смене места жительства, но он не стал никого оповещать о своем местонахождении, т.к. не хотел. Тем самым, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и материал был направлен в отдел дознания ОП № У МВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 73-75).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 он работает в должности участкового ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений и административных правонарушений. Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, при постановке ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого должен был являться на отметки в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 10,20 и 30 числа каждого месяца, где ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. При перемене места жительства или пребывания, ФИО1 должен был уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней. Ему был разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для очередной отметки, однако на отметку не явился. Не явился он и на следующие отметки, кроме того перестал проживать по месту жительства по адресу <адрес>, при проверках по месту жительства отсутствовал, тем самым в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ-№ «Об административном надзоре за лицом освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, своего зонального участкового. В связи, с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе проверки им по месту жительства был неоднократно проверен адрес проживания гр. ФИО1, однако по указанному адресу: <адрес> он отсутствовал, им были опрошены соседи по факту установления местонахождения ФИО1, при отсутствии ФИО1 по месту жительства мною были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых указывалось, что на момент проверки лица дома отсутствовал. Был ориентирован личный состав ОП №, об установлении места нахождения последнего, направлены поручения по сбору информации, в целях установления поднадзорного лица. Однако положительных результатов не дало. Таким образом, гр. ФИО1 без надлежащего уведомления правоохранительных органов, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при этом он не получал маршрутный лист, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам явился в ОП № УМВД по <адрес>, в ходе беседы пояснил, что сменил место жительство без уведомления сотрудников полиции ОП №, хотя была возможность поставить сотрудников полиции в известность о смене места жительства, но он не стал никого оповещать о своем местонахождении, т.к. не хотел. Тем самым, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и материал был направлен в отдел дознания ОП № У МВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 76-78).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №5, согласно которого, на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> состоит поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию, по месту жительства отсутствовал, о смене места жительства в трёхдневный срок сотрудников полиции не предупредил. ДД.ММ.ГГГГ начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного (л.д. 18);

- решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, утвержденным заместителем начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу кабинет № <адрес> 10, 20 и 30 числа каждого месяца (л.д. 25);

- регистрационным листом поднадзорного лица дела административного надзора, согласно которого ФИО1 являлся на регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, где с ФИО1 были проведены профилактические беседы и ставилась отметка о регистрации (л.д. 29);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортов, согласно которых, при проверке сотрудниками полиции ФИО1 по месту жительства по <адрес> Г <адрес>, последний дома отсутствовал (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен Реабилитационный центр «Шанс» комната № <адрес> по <адрес>, где ФИО1 проживал по ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул указанное место жительства, не уведомив при этом сотрудников полиции (л.д. 47-55);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>, где ФИО1 проживал, уклоняясь от административного надзора (л.д. 56-60).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы: <данные изъяты>

С целью определения психического состояния здоровья подсудимого в суде было исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

С учетом выводов указанного выше заключения, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1 в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Указанные показания суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также оговора его со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса следует, что допросы ФИО1 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Из исследованных судом письменных доказательств установлено, что ФИО1 разъяснялись наложенные на него административные ограничения, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 без каких-либо разрешений со стороны инспектора административного надзора, не уведомив последнего, самовольно оставил указанное им место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, что следует как из его показаний, так и из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также из исследованных материалов уголовного дела.

Вместе с тем, суд с учетом мнения государственного обвинителя, считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующие признак «оставление места жительства или фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 самовольно оставил избранное им место пребывания.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики с места работы и со стороны свидетеля Свидетель №1, болезненное состояние здоровья самого ФИО1, оказание помощи дочке и внукам.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положение ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить прежней.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7258 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Хубраковой А.Ф. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также сумма в размере 10380 рублей, выплаченная адвокату Хубраковой А.Ф. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Хубраковой А.Ф. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым процессуальные издержки в указанных суммах взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения ФИО1 трудоустроенного, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Хубраковой А.Ф. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 17638 рублей 50 копеек за оказание ею юридической помощи по назначению взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №