Приговор № 1-133/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-133/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Абан 04 декабря 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.13, 2.3 должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД по Абанскому району 03 июля 2018 года, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.12 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно положениям п.11 ч.1 ст.12 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции получать необходимые объяснения.

Согласно положениям п.8 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно положениям п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.20 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещения муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно положениям п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.21 ФЗ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26 июля 2019 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по Абанскому району, 26 июля 2019 года в составе наряда ОППСП ОМВД России по Абанскому району находился Потерпевший №1, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, то есть находился при исполнении служебных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, в силу своих полномочий являлся представителем власти.

В период времени с 20 часов 20 минут 26 июля 2019 года до 00 часов 03 минут 27 июля 2019 года по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 совместно с С прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, для оказания содействия сотрудникам полиции в пресечении противоправных действий, совершаемых ФИО2 и И По прибытию установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, Потерпевший №1 принято решение о пресечении совершаемого ФИО2 административного правонарушения. Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился. Затем Потерпевший №1 с целью пресечения административного правонарушения, проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, высказал ФИО2 требование проследовать в служебный автомобиль. В связи с законными требованиями Потерпевший №1 у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в данном месте в указанное время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных пресечением совершаемого ФИО2 административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета Потерпевший №1 как представителя власти и причинения ему физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 20 минут 26 июля 2019 года до 00 часов 03 минут 27 июля 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии около 5 метров от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, причинения Потерпевший №1 физической боли и желая их наступления, толкнул руками Потерпевший №1 в грудь, а затем нанес удар рукой по руке Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д.164-166), 26 июля 2019 в вечернее время, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругался со своим братом – И Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль полиции, вышло трое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Они потребовали прекратить хулиганские действия, но они с И продолжали потасовку. К этому времени ему и З удалось усадить И в автомобиль <данные изъяты>. Затем приехал экипаж полиции, откуда вышли ранее ему незнакомые сотрудники полиции Потерпевший №1 и С, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия. К нему подошел Потерпевший №1 и потребовал прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль, поясняя, что в нетрезвом виде он не может находиться в общественном месте. Потерпевший №1 удерживал в руке сотовый телефон, производя видеосъемку своих действий и его (И) поведения. Он отказался, стал грубить Потерпевший №1, препираться с ним. Осознавал, что требования Потерпевший №1 законные и он тем самым исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, а он должен подчиниться его требованиям. Время было около 20 часов 50 минут, разозлившись на Потерпевший №1, толкнул его в грудь ладонями, после чего нанес удар правой рукой по правой руке, от чего Потерпевший №1 выронил телефон. При этом осознавал, что применяет насилие в отношении Потерпевший №1 как представителя власти. После этого Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, завел ему руки за спину, одел наручники и усадил в служебный автомобиль. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 26 июля 2019 года в 15 часов 00 минут совместно со стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району С заступил на службу по исполнению своих должностных обязанностей. Были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, передвигались на служебном автомобиле полиции с регистрационным знаком №. 26 июля 2019 года около 20 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району поступило указание проследовать в <адрес> к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, для оказания поддержки сотрудникам полиции в пресечении противоправных действий граждан. Незамедлительно проследовали к указанному магазину в <адрес>. Возле магазина стоял автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, также, возле магазина находились двое инспекторов ДПС - С и Л, а также УУП Б Возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоял автомобиль <данные изъяты> белого цвета. В данном автомобиле находился ранее незнакомый И, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Кроме того, возле указанного автомобиля находился ранее не знакомый ФИО2, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, вел себя грубо, агрессивно, громко разговаривал, использовал нецензурные выражения. Также возле магазина были местные жители – П и С, которые находились неподалеку и наблюдали за происходящим. Потребовал от ФИО2 успокоиться, не нарушать общественный порядок, пройти в служебный автомобиль. Его требования ФИО2 проигнорировал, стал с ним грубо разговаривать, препираться. В ответ на законные требования, толкнул его (Потерпевший №1) ладонями в грудь, от чего испытал физическую боль, после чего нанес удар рукой по правой руке в область предплечья, от чего он (Потерпевший №1) выронил свой сотовый телефон, на который осуществлял видеосъемку происходящего. От удара испытал физическую боль. Применил в отношении ФИО2 физическую силу – загиб руки за спину, одел ему на руки наручники и усадил в служебный автомобиль (л.д.41-44).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Л, Б, С, С, последние в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 86-89, 90-93, 114-117, 118-121).

И, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, поясняла, что 26 июля 2019 года на автомобиле <данные изъяты> приехала к магазину «<данные изъяты>». Возле магазина находились двое гражданских лиц - П и С, которые наблюдали за происходящим, сотрудники полиции – С, Л, Б, Потерпевший №1 и С, которые были в форменном обмундировании, стояло два автомобиля полиции. ФИО2 и И толкали друг друга, хватали, пытались повалить друг друга, ругались. Они были в состоянии алкогольного опьянения. З пытался их разнимать. Сотрудники полиции требовали от И и ФИО2 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, но И и ФИО2 их требованиям не подчинялись. Затем ФИО2 и З удалось затолкать И в их личный автомобиль. В это время к ФИО2 подошел Потерпевший №1 и потребовал от ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль, поясняя, что в нетрезвом виде ФИО2 не может находиться в общественном месте. Потерпевший №1 удерживал в руке сотовый телефон, производя видеосъемку. ФИО2 отказался, стал грубить Потерпевший №1, препираться с ним. ФИО2 толкнул Потерпевший №1 в грудь ладонями, после чего нанес удар правой рукой по правой руке, от чего Потерпевший №1 выронил телефон. После этого Потерпевший №1 применил к ФИО2 физическую силу, завел ему руки за спину, одел наручники и усадил в служебный автомобиль. Протокол допроса свидетеля был оглашен в судебном заседении в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.94-97).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей И, З, последние в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям свидетеля И (л.д. 102-105, 106-109).

П, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, поясняла, что 26 июля 2019 года в вечернее время находилась в магазине. В период времени с 20 часов до 21 часов, точного времени не помнит, в магазин зашли трое мужчин, двое из которых имели явные признаки алкогольного опьянения, как ей стало известно позже, это были И и ФИО2, с ними был ранее не знакомый З Между И и ФИО2 произошла потасовка, в ходе которой они стали хватать друг друга, толкать друг друга, пытаться повалить на землю, при этом громко выражались грубой нецензурной бранью. Через некоторое время к магазину подъехал служебный автомобиль ДПС, из него вышло трое сотрудников полиции. К ФИО2 подошел Потерпевший №1 и потребовал от того прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль. Потерпевший №1 удерживал в руке сотовый телефон, производя видеосъемку. ФИО2 отказался, стал грубить Потерпевший №1, препираться с ним. ФИО2 толкнул Потерпевший №1 в грудь ладонями, после чего нанес удар правой рукой по правой руке, от чего Потерпевший №1 выронил телефон. После этого Потерпевший №1 применил к ФИО2 физическую силу, завел ему руки за спину, одел наручники и усадил в служебный автомобиль. Протокол допроса свидетеля был оглашен в судебном заседении в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 98-101).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С, последняя в ходе предварительного следствия давала показания аналогичные показаниям свидетеля П (л.д. 110-113).

Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года, согласно которому местом осмотра является участок проезжей части <адрес>, расположенный на расстоянии около 5 метров от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой уплотненный грунт. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 на данном участке местности 26 июля 2019 года ФИО2 толкнул его в грудь и нанес ему удар рукой по правой руке (л.д.33-37),

- сведенияими из протокола выемки от 16 сентября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят компакт-диск с видеозаписью событий 26 июля 2019 года (л.д.137-139),

- сведенияими из протокола осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск. При запуске указанного компакт-диска, на нем обнаружен файл с названием «<данные изъяты>», формата MP4 Video File (.mp4), размером 4,98 мегабайт. Указанный файл запущен с помощью программы «<данные изъяты>». Длительность указанной видеозаписи 59 секунд. На указанной видеозаписи заснят мужчина одетый в штаны, верхняя часть туловища без одежды. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 – это ФИО2 Съемку производит Потерпевший №1, на свой сотовый телефон, удерживая сотовый телефон в опущенной вниз правой руке. Потерпевший №1 высказывает ФИО2 требования успокоиться и вести себя прилично. ФИО2 указанные требования игнорирует, грубит Потерпевший №1, используя нецензурные выражения для связки слов. На 43 секунде записи ФИО2 выпрямляет руки в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1 поясняет, что это ФИО2 толкает его руками в грудь. На 45 секунде записи сотовый телефон Потерпевший №1 падает на землю. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, телефон упал ввиду того, что И нанес ему удар рукой по руке. После этого производится съемка, направленная вертикально вверх. В 59 секунд видеосъемка прекращается (л.д.140-142),

- заключение эксперта №212 от 23 сентября 2019 года, согласно выводам которой при обращении в КГБУЗ «Абанская РБ» Потерпевший №1 при обращении 27 июля 2019 года был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Так как диагностическая характеристика «ушиба» не указана в виде повреждения (ссадины, либо кровоподтеки), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, поэтому судебно-медицинской оценке данный диагноз не подлежит (л.д.125-127),

- сведениями из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского одела патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району (л.д.49),

- сведенияими из копии должностного регламента полицейского отдела патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району Потерпевший №1, утвержденный начальником ОМВД по Абанскому району 03 июля 2018 года, согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (л.д.50-60),

- сведенияими из копии графика работы сотрудников ОППСП ОМВД России по Абанскому району на июль 2019 года, согласно которой 26 июля 2019 года с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 27 июля 2019 года Потерпевший №1 совместно с С осуществляли дежурство в составе автопатруля (л.д.70),

- сведенияими из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26 июля 2019 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по Абанскому району С, согласно которой Потерпевший №1 и С с 15 часов 00 минут 26 июля 2019 года до 03 часов 00 минут 27 июля 2019 года находились на дежурстве по выполнению своих должностных обязанностей (л.д.71-78),

- сведенияими из копии книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Абанскому району, согласно которой 26 июля 2019 года в 20 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» происходит драка. В 20 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от С о том, что в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» И оказал сопротивление, повредил форменное обмундирование (л.д.79-82),

- сведенияими из копии протокола об административном правонарушении от 27 июля 2019 года, согласно которой ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.63-64),

- сведенияими из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2019 года, согласно которой ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.65-66),

- сведенияими из копии акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 27 июля 2019 года, согласно которой у ФИО2 установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование начато 27 июля 2019 года в 00 часов 03 минуты, окончено 27 июля 2019 года в 00 часов 21 минуту (л.д.68-69).

ФИО2 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.181).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1514 от 20 сентября 2019 года, у ФИО2 <данные изъяты> (л.д.132-134).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности привлекался по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.179).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит состояние здоровья ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, установлено судом и не отрицалось ФИО2, последний в день совершения указанного преступления был в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО2 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновным во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер нравственных и физических страданий Потерпевший №1, а также требования разумности и справедливости, реальные возможности подсудимого ФИО2 для возмещения вреда, признание последним исковых тебований, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с виновного, с учетом материального положения семьи подсудимого, должен быть определен в размере 5000 рублей.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью событий 26.07.2019, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий