Приговор № 1-273/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-273/2017

дело № 1-273/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чухланцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом <номер> л/с начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны ВНГ России по Удмуртской Республике» от <дата> потерпевший С. А.М. назначен на должность полицейского <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике». На основании Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции С. А.М. является должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти.

<дата> С. А.М. совместно с другим сотрудником полиции, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, будучи в присвоенной форме одежды, по поступившему сигналу о срабатывании кнопки тревожной сигнализации прибыл к кафе «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где находилась ФИО1

В это время у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что действует в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла С. А.М. один удар рукой в область лица, один - в область тела и пять ударов ногой в область ног потерпевшего, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, её поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие <данные изъяты>.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что из материалов дела и пояснений подсудимой следует, что во время совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, к административной ответственности ранее не привлекалась. Подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, занимается воспитанием <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, в преступлении раскаялась.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличия <данные изъяты>, имущественного положения подсудимой, трудоустройства, получения заработной платы, а также дополнительного дохода от трудовой деятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также назначенного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ч.ч. 1, 5 ст. 62; ст. 64 УК РФ.

В тоже время, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающего наказания обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов