Постановление № 5-38/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-38/2024

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-000923-54

Дело № 5-38/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 12 июля 2024 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

18.04.2024 в 11:32 ФИО1 находясь в утомленном состоянии, управлял транспортным средством «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный номер №, у <адрес><адрес>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> г. Ревды <адрес>, уснул за рулем, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством «Пежо 407», государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажировм автомобиля «Пежо 407» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 143/э от 15.05.2024 расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека, тем ФИО1 нарушил п. п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1, ее законный представитель – ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей. Указал, что после суточной смены двигался на автомобиле, из-за утомленного состояния уснул за рулем, выехал на встречную полосу движения, и увидев встречный автомобиль попытался уйти от столкновения путем смещения автомобиля в сторону обочины и экстренного торможения, однако допустил столкновение с автомобилем «Пежо». После он вместе с водителем «Пежо» подошли к ребенку, который находился на пассажирском сидении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, уплата штрафа не поставит его в затруднительное материальное положение.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 пояснил, что при движении на автомобиле, на полосу встреченного движения выехал автомобиль под управлением ФИО1 Для избежания столкновения он совершил экстренное торможение, однако автомобиль ФИО1 в этот момент уже выехал на обочину по ходу его движения, в связи с чем произошло столкновения. После ДТП ФИО1 принес извинения, которые были ими приняты, совместно с ним подошел к ребенку, однако какую-либо помощь не оказывал. Очевидцы происшедшего вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 в настоящее время проходит реабилитацию после полученных повреждений в результате ДТП, имеет ограничения от врачей. Полагал возможным ограничиться наказаниям для ФИО1 в виде штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3119329 от 17.05.2024, согласно которому 18.04.2024 в 11:32 ФИО1 находясь в утомленном состоянии, управлял транспортным средством «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный номер №, у <адрес> г. Ревды <адрес>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> г. Ревды <адрес>, уснул за рулем, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством «Пежо 407», государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажировм автомобиля «Пежо 407» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 143/э от 15.05.2024 расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека, тем ФИО1 нарушил п. п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- определением 66 РО № 650014002/432 от 18.04.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2024, согласно которым зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, повреждения транспортных средств, а также телесные повреждения у ФИО9.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников дежурной части МО МВД России «Ревдинский» о поступлении сообщений о ДТП, а также о получении несовершеннолетним телесных повреждений;

- сведениями о пострадавшей ФИО4, водителях и транспортных средствах, а также извещении о раненном в ДТП, с указанием установленного диагноза при обращении;

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2024, в соответствии с которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра при проведении контрольного мероприятия, инструментального обследования, предписаниями № 21 и № 20 о выполнении мероприятий по устранению выявленных недостатков в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- рапортом ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 от 18.04.2024 об обстоятельствах происшествия, сведениях о транспортных средствах, водителях и пострадавших в ДТП;

- объяснения ФИО1, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения ДТП и причинах выезда на полосу встречного движения;

- объяснениями ФИО7;

- заключением эксперта № 143/Э от 15.05.2024, согласно которого у Потерпевший №1 установлены закрытая травма грудной клетки, перелом грудины без смещения, передом 3-4 пястных костей правой кисти со смещением, которые могли образоваться в результате ДТП, явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель и повлекли длительное расстройство здоровья. Указанные повреждения, н основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.08 № 194-н, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вредней тяжести вред здоровью человека.

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО7 относительно обстоятельств получения телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и ее законному представителю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 12 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, который также пояснил о готовности и возможности уплаты административного штрафа в любом размере, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, что осуществляемая ФИО1 трудовая деятельность непосредственно связана с обязательным личным управлением транспортными средствами суду не представлено, не отрицалась самим ФИО1

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

Копия верна.

Судья И.Д. Анисимков