Приговор № 1-42/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Братского района Иркутской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-42/2019 в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не работающей, со средним специальным образованием, замужней, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 07 часов подсудимая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно с корыстной целью похитила со стола в кухне сотовый телефон «SAMSUNG Galaхy J1 mini prime» стоимостью 5 990 рублей с защитным стеклом стоимостью 99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, подсудимая ФИО2, тайно похитив имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6 089 рублей.

Подсудимая ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 не возникло, она не состоит на учете у врача-психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает ее пенсионный возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с конкретными фактическими обстоятельствами совершения преступлений против собственности суд не находит оснований и для признания таковым - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая ФИО2 проживает со своей семьей, характеризуется удовлетворительно, при этом имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения реального наказания, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2, наказание по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения в отношении подсудимой иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом отсутствия официального источника дохода у ФИО2, которая не работает, представленные стороной защиты документы не подтверждают получение ею пенсии.

При определении наказания в виде исправительных работ суд учитывает трудоспособность ФИО2 достигшей пенсионного возраста, отсутствие у нее основного места работы, сведения о состоянии здоровья - отсутствие заболеваний или инвалидности, отсутствие состояния беременности, детей в возрасте до трех лет, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания, а также возможность ФИО2 по состоянию здоровья выполнять работу в обычных условиях.

Мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от сотового телефона, сотовый телефон подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей, копия договора купли-продажи подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года исправительных работ с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10 %.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанности: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшей, договор купли-продажи оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин