Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-141/2021

Дело № 2-141/2021

34RS0026-01-2021-000197-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, просроченных процентов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, просроченных процентов, указывая, что ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ФИО обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 235 022 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 40 887 рублей 03 копейки; неустойка – 10 359 рублей 30 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени ФИО не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 286 268 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 235 022 рубля 10 копеек; просроченные проценты – 40 887 рублей 03 копейки; неустойка – 10 359 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 062 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд просроченные проценты и неустойку не взыскивать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО предоставлена кредитная карта № c лимитом кредита 255 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанка физическим лицам (далее Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор).

В силу пункта 3.4 Общих условий Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. Образец подписи Держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы подписи).

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил кредитную карту. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на получение последним кредитной карты в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчётах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счёт карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п.2 Индивидуальных условий).

Однако ФИО нарушались условия возврата кредитных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 286 268 рублей 43 копейки, из которых: основной долг – 235 022 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 40 887 рублей 03 копейки, неустойка – 10 359 рублей 30 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа ФИО нарушены и надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (статья 330 ГК РФ) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О и др.).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает неустойку в размере 10 359 рублей 30 копеек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Вследствие чего, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа на просроченный основной долг до 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 062 рубля 68 копеек.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, просроченных процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 276 909 рублей 13 копейки, из которых: основной долг – 235 022 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 40 887 рублей 03 копейки, неустойка – 1 000 рублей,

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Молоканов Д.А

Копия верна. Судья