Приговор № 1-198/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025

56RS0019-01-2025-001706-90

№ 1-198/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О., Серкбаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 11 сентября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов,

- 7 октября 2025 года по приговору Центрального районного суда города Оренбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 11 сентября 2025 года, окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, к отбыванию наказания не приступившего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала <магазина>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий <магазину> товар, а именно:

- <шампунь>, объемом 450 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <шампунь1>, объемом 400 миллилитров, в количестве 2 флаконов, стоимостью 459 рублей 99 копеек за один флакон с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар, а всего на сумму 919 рублей 98 копеек;

- <шампунь2>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <бальзам-кондиционер>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 499 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 <магазину> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 279 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала <магазина>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий <магазину> товар, а именно:

- <шампунь3>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом закупочной стоимости товара и налога на добавочную стоимость 20 %;

- <кондиционер>, объемом 400 миллилитров, в количестве 2 флаконов, стоимостью 439 рублей 99 копеек за один флакон с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар, а всего на сумму 879 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 <магазину> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 405 рублей 22 копейки.

Он же, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала <магазина>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий <магазину> товар, а именно:

- <шампунь4>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <бальзам-кондиционер>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 499 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <кондиционер>, объемом 400 миллилитров, в количестве 2 флаконов, стоимостью 439 рублей 99 копеек за один флакон с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар, а всего на сумму 879 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 <магазину> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 839 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала <магазина>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий <магазину> товар, а именно:

- <шампунь2>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <шампунь4>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <бальзам>, объемом 450 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <шампунь3>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом закупочной стоимости товара и налога на добавочную стоимость 20 %.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 <магазину> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 845 рублей 21 копейка.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала <магазина>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий <магазину> товар, а именно:

- <шампунь>, объемом 450 миллилитров, в количестве 3 флаконов, стоимостью 399 рублей 99 копеек за один флакон с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар, а всего на сумму 1 199 рублей 97 копеек;

- <шампунь4>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <шампунь2>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом закупочной стоимости товара, налога на добавочную стоимость 20 % и торговой наценки на реализуемый товар;

- <шампунь3>, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом закупочной стоимости товара и налога на добавочную стоимость 20 %.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 <магазину> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 645 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, с исковыми требованиями представителя потерпевшего о взыскании с него материального ущерба согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Жумабеков А.Т., государственный обвинитель Шрейбер С.А., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем, защитником подсудимого и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по четырём эпизодам (от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, размера причинённого ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять преступления небольшой тяжести, направленных против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 146), не судим (т. 2 л.д. 147-148), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 154-159), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 164-168).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они совершены в условиях очевидности и затруднений в их раскрытии и расследовании у органов дознания не имелось. Признательные показания подсудимого в указанном смысле признаны быть не могут.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством принесение извинений подсудимым, поскольку они не были принесены потерпевшему и считать, что они приняты последним у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1, он не состоит в браке.

Изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений не имеется.

Однако при определении размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора Центрального районного суда города Оренбурга от 7 октября 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 10 015 рублей 53 копейки.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о компенсации имущественного вреда, поскольку установлено, что именно преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен ущерб, при этом судом учитывается признание гражданского иска подсудимым.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 в полном объеме в размере 10 015 рублей 53 копейки.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Центрального районного суда города Оренбурга от 7 октября 2025 года, с учетом положений п. «а», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 10 015 рублей 53 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 5 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационные акты на ДД.ММ.ГГГГ; счеты-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; 9 ценников на товар; договор аренды помещения; копию устава <магазину>; копию свидетельства о постановке на учет юридического лица <магазину> в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копию свидетельства о внесении записи в ЕГР юридического лица <магазину>; копию договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов