Приговор № 1-242/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-242/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Вазановой Г.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гирфановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «Redmi 4x» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть Интернет, используя браузер «ТОR» зарегистрировался на сайте «Mega», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – <данные изъяты>. В счёт оплаты приобретаемого наркотического средства в тот же день примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, осуществил перевод вышеуказанной суммы через приложение «TRUSTEE WALLET» в сети Интернет, установленного в его мобильном телефоне, на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, получив в ответ тестовое сообщение и ссылку с фото, содержащие сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.

Далее, в тот же день применено в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, пешком направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут при намерении извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы в 10 метрах от <адрес>. После чего в период с 19 часов 50 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 4x», с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий последнему и содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В период с 20 часов 55 минут по 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, на основании сведений, полученных от ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на участке местности расположенном в 180 метрах от <адрес>, около дерева в земле, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое ФИО1, пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д. 44-45).

По месту проживания подсудимый фактически характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в дачи добровольного согласия на осмотр телефона, в котором имелась информация о переписке по приобретению наркотического вещества; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит, награды по месту учебы, молодой возраст, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим, нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии наркотического опьянения, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в то же время с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применения положений статьи 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, являвшийся орудием преступления и принадлежащий непосредственно самому ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства в течение 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.