Приговор № 1-226/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело №1-226/2025

24RS0013-01-2025-002212-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,

защитника – адвоката Усачева Е.В. (удостоверение № 1725, ордер от 16.06.2025),

подсудимого Гольдштейна ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гольдштейна ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ачинске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск<адрес> фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольдштейн ФИО10 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Гольдштейн ФИО12. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Гольдштейн ФИО13 истекло ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Гольдштейн ФИО11. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, Гольдштейн ФИО14. должных выводов для себя не сделал, не позднее 08.36 часов ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам в Емельяновском районе Красноярского края. При движении на указанном выше автомобиле на 801 км + 200 м автодороги Р-255 «Сибирь» Емельяновского района Красноярского края, Гольдштейн ФИО16. в 08.36 часов ДД.ММ.ГГГГ года остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После отстранения от управления транспортным средством, Гольдштейн ФИО15 находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном на 801 км + 200 м автодороги Р-255 «Сибирь», Емельяновского района Красноярского края в 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N1882, и прошел освидетельствование с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARDA - 0656», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 24 МО № от ДД.ММ.ГГГГ года содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гольдштейн ФИО18 воздухе равно 0,00 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства, а в данном случае, ФИО1 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю был составлен протокол 24 КЦ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу: <...>, где Гольдштейн ФИО19. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 150в от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения медицинского освидетельствования в Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1 по ул. Комбайностроителей, 5, г. Красноярска, в период времени с 10.00 часов до 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ года Гольдштейн ФИО17., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6820» заводской номер «ARDH-0605», было установлено содержание 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гольдштейн ФИО20. воздухе, по результатам химико-токсикологического исследования установлено состояние наркотического опьянения (каннабиноиды).

В судебном заседании подсудимый Гольдштейн ФИО21. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Гольдштейн ФИО22. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (л.д. 75).

Оценивая психическое состояние Гольдштейна ФИО23., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, вышеуказанное заключение судебно-психиатрического эксперта, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого Гольдштейна ФИО24. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Гольдштейну ФИО25., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, соседями характеризуется положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гольдштейну ФИО26. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Гольдштейн ФИО29 был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, Гольдштейн ФИО27. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей и видеозаписей. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Гольдштейна ФИО30. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гольдштейна ФИО28 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить Гольдштейну ФИО31. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ. Также Гольдштейну ФИО32. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении, поскольку на момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку Гольдштейн ФИО33. после совершения данного преступления на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15) продал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № за 165 000 рублей, использованный им при совершении данного преступления, в силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать у осужденного денежную сумму, которая соответствует стоимости данного автомобиля, то есть 165000 руб. и сохранить арест, наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «Черри Т11 Тигго» г/н № регион, до исполнения приговора суда в части конфискации.

Гольдштейн ФИО34. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем, оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гольдштейна ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденному Гольдштейну ФИО36 следовать в колонию-поселение, определенную филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по месту жительства осужденного, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Гольдштейна ФИО37 в собственность государства денежную сумму в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, соответствующую стоимости проданного автомобиля.

Арест, наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество Гольдштейна ФИО38 автомобиль «Черри Т11 Тигго» г/н № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах уголовного дела DVD-диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Осужденного Гольдштейна ФИО39 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Марченко