Приговор № 1-48/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020Октябрьский районный суд (Приморский край) - Уголовное № 1-48/2020 25RS0022-01-2020-000014-76 Именем Российской Федерации 11 февраля 2020 года с. Покровка Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ижко А.Ю., при секретаре Петуховой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23часов 30 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе <адрес><адрес><адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «PATRIOT PT 6220», принадлежащую М. стоимостью 8000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения уголовного дела был уведомлен, в представленном заявлении против особого порядка уголовного судопроизводства не возражал. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено. Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судим. С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: бензопилу, возвращенную в ходе расследования, оставить потерпевшему М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: А.Ю. Ижко Суд:Октябрьский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Ижко Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 апреля 2021 г. по делу № 1-48/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020 Апелляционное постановление от 2 июня 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-48/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-48/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |