Решение № 12-58/2023 5-39/2023 от 2 июля 2023 г. по делу № 12-58/2023

Судья Воробьев Е.В. УИД 60RS0014-01-2023-000285-24

(дело № 5-39/2023) Дело № 12-58/2023

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2023 года гор. Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженки города <данные изъяты> Псковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Псковский областной суд, в которой она просит об отмене постановления судьи Новосокольнического районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе указывает на то, что судьёй районного суда не дана объективная оценка её показаниям по поводу произошедшего. Ссылается на недоказанность её вины в совершении вменённого административного правонарушения. Также указывает на необоснованность отклонения ходатайства об опросе сотрудников полиции, которые могли пояснить обстоятельства произошедшего. Кроме того, оспаривает достоверность показаний свидетеля Ш. по основанию заинтересованности последней в исходе дела, а также считает необоснованной оценку судьёй показаний свидетеля К. Полагает, что представленные органом внутренних дел доказательства не содержат фактических данных об обстоятельствах правонарушения.

В судебное заседание на рассмотрение указанной жалобы лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая Ф.., должностное лицо МО МВД России «Новосокольнический», составившее протокол об административном правонарушении, не явились.

В связи с тем, что в деле имеются сведения о вручении указанным лицам судебных извещений Псковского областного суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей Новосокольнического районного суда установлено, что 01 февраля 2023 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь на улице вблизи дома № 17 по улице Бабахина города Новосокольники Псковской области, в ходе ссоры из личной неприязни нанесла один удар лыжной палкой в область головы Ф., которая в момент нанесения ударов прикрыла голову руками, в результате чего удары попали по рукам. От умышленных действий ФИО1 Ф. испытала физическую боль в месте нанесения ударов, а также ей были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые не нанесли вреда здоровью, то есть, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ (побои).

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения установлены и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2023 года серии (****) (****)/180 (л.д.8);

-выпиской из КУСП МО МВД России «Новосокольнический» от 01 февраля 2023 года (****) о регистрации устного сообщения Ф. о драке со стороны ФИО1 (л.д.6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (****) от 21 марта 2023 года (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 февраля 2023 года - осмотра участка местности около дома № 17 по улице Бабахина города Новосокольники Псковской области, в ходе которого обнаружена и изъята лыжная палка (л.д.7-10);

-письменными объяснениями потерпевшей Ф. от 01 февраля 2023 года и от 02 февраля 2023 года, в которых она указала о нанесении ей ФИО1 одного удара лыжной палкой в область правого виска, от которого она испытала сильную физическую боль (л.д.14, 15);

-письменными объяснениями свидетеля Ш. от 01 февраля 2023 года и от 20 марта 2023 года, в которых она подтвердила обстоятельства конфликта с ФИО1 и о действиях последней (л.д. 13, 16);

-справкой, выданной 02 февраля 2023 года ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» о том, что у Ф. диагностированы <данные изъяты> (л.д.23);

-заключением судебно-медицинского эксперта Великолукского МРО СМЭ ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2 от 21 марта 2023 года (****), которым установлено, что у Ф. обнаружены <данные изъяты>, которые были причинены твердым тупым предметом и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.22).

Данным доказательствам и иным материалам дела судьёй Новосокольнического районного суда дана оценка на предмет их соответствия требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется, поскольку оценка доказательств основана на полном, всестороннем и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью указанных доказательств по делу.

Довод жалобы о неправильной оценке судьёй районного суда показаний свидетелей Ш. и К.., подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, показания свидетеля Ш. согласуются с данными медицинского освидетельствования Ф. от 02 февраля 2023 года и с заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 марта 2023 года (****), в связи с чем, несмотря на близкое родство свидетеля Ш. с Ф.., обоснованно приняты судьёй районного суда в качестве допустимого доказательства виновности ФИО1

В этой связи показаниям свидетеля Ф. – родной сестры ФИО1, опровергавшей обстоятельства, явившиеся основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, и сообщившей сведения, не имеющие в деле объективного подтверждения, судьёй районного суда дана обоснованная критическая оценка как лица, в силу родственных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, заинтересованного в разрешении дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что удары Ш. нанесла Ф. опровергается первоначальными объяснениями самой ФИО1 от 01 февраля 2023 года (л.д.11) и свидетеля К. от 01 февраля 2023 года (л.д.12), данными непосредственно после совершения административного правонарушения, в которых отсутствует какая-либо информация о побоях, наносимых друг другу Ш. и Ф. Такие сведения указанными лицами были сообщены только в объяснениях от 26 февраля 2023 года (л.д.17, 18), то есть, после возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с чем эти объяснения признаются действиями, направленными на уклонение ФИО1 от административной ответственности и являются способом её защиты.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью указанных доказательств по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы о необъективности рассмотрения дела судьёй Новосокольнического районного суда ввиду того, что по делу не были опрошены сотрудников полиции, которые могли пояснить обстоятельства конфликта между Ш. и Ф.., отмену постановления судьи районного суда не влекут, так как в основу вывода о виновности ФИО1 положена необходимая и достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств.

При этом, в силу статей 26.2, 26.11, 25.6 КоАП РФ, достаточность доказательств по делу, необходимых для его разрешения по существу, в том числе необходимость вызова и допроса свидетелей, определяется судьёй самостоятельно, исходя из своего внутреннего убеждения и действительной необходимости выяснения обстоятельств, подлежащих установлению.

Признание ФИО1 виновной в совершении вменённого административного правонарушения основано не только на показаниях потерпевшей Ф. и свидетеля Ш., но и на достаточной совокупности последовательно полученных доказательств в ходе проведения административного расследования и рассмотрения дела судьёй первой инстанции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При этих обстоятельствах, нахожу, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, эти доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и правильно оценены судьей Новосокольнического районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой судьёй районного суда доказательств по делу основанием к отмене постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающего обстоятельства – инвалидности 3 группы и отсутствия отягчающих обстоятельств, то есть при назначении административного наказания общие правила статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина