Апелляционное постановление № 22-1136/2018 22-16/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-1136/2018

Судья ФИО2 Дело № 22 – 16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 15 января 2019 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Семеновой Г.В.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

адвоката Егорова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Нейского районного суда Костромской области от 12 ноября 2018 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

14 марта 2018 года Нейским районным судом Костромской области по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в сумме 15 000 рублей, с рассрочкой на 6 месяцев. Наказание исполнено 04.10.2018 года.

11 сентября 2018 года Нейским районным судом Костромской области по п.п.»а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 11.09.18г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденной, адвоката, прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что 18 августа 2018 года в п.Николо-Полома Парфеньевского района Костромской области совершил угон мопеда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признал вину в предъявленном обвинении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию, просит отменить приговор, так как ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ему должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, следовательно наказание является чрезмерно мягким.

В возражениях адвокат Селецкая Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, так как наказание назначено с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат полагал приговор суда оставить без изменения. Осужденный от участия отказался, направив письменное заявление.

Прокурор просил приговор изменить по доводам представления.

Рассмотрев уголовное дело, доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании первой инстанции ФИО2 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимой ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность.

Суд, назначая наказание, не учел требования ч.2 ст.68 УК РФ об одной трети срока наказания, но учитывая обстоятельства совершения преступления и смягчающие обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- при назначении наказания ФИО2 применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и считать его осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор Нейского районного суда Костромской области от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий _________________________