Приговор № 1-180/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020Дело № 1-180/2020 г. Хабаровск 27RS0004-01-2020-000628-11 Именем Российской Федерации 21 мая 2020 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А. при секретаре Андросовой К.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э. подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Помогаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимость: - 04.12.2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2017 года освобожден по отбытию наказания; -05.12.2018г. судом Индустриального района г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 26.12.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 25.12.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты находился в торговом павильоне, установленном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в Индустриальном районе г.Хабаровска по адресу: <адрес> (участок находится примерно в 8,0 м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Хабаровский. <адрес>), где реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильнику в торговом павильоне, и убедившись в том, что Потерпевший №1 и окружающие лица за его преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1, смартфон «Meizu M3s Mini 16Gb» (Мейзу ЭмЗэс Мини 16Гб), стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ГIAO «Вымпелком», и наклейкой, материальной ценности не представляющими, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления аналогичного характера, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относится к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), а также наличие у подсудимого на иждивении престарелых родителей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению потерпевшей ущерба в досудебном порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, что в своей совокупности суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения статьи 64УК РФ и назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно – исправительные работы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества. В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает возможным условное осуждение по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 05.12.2018г. сохранить. руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2019г. по 21.05.2020г. включительно. В силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Наказание по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 05.12.2018г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Судья: В.А.Письменная Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Письменная В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020 Апелляционное постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |