Приговор № 1-312/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-312/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А.,

с участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева Ю.А, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, обязан уплачивать в пользу ФИО9 ( ФИО3). алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа <данные изъяты> РОСП УФССП России <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №.

При этом ФИО1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного исполнительного документа, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем 25.10. 2018 мировым судьей <данные изъяты> в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и которое ФИО1 не было исполнено.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в течение более двух месяцев, и будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и 08.08. 2018 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, являясь трудоспособным, имея официальный источник дохода, источники существования скрывал. Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет – 254.389 рублей 62 копеек. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 4 месяца 29 суток, что в денежном выражении составляет 28.890 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула К.В., адвокат Алексеев Ю.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, изложила мнение о наказании для подсудимого по усмотрению суда и пояснила, что для нее более важным является получение алиментов на содержание ребенка.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд соглашается с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, и считает правильной квалификацию его действий органами дознания по ст.157, ч.1 УК РФ как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и признает такие смягчающие обстоятельства как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, требования ст. 6, 60 УК РФ, и с учетом требований ст. 62, ч. 5 УК РФ считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания с учетом данных о личности подсудимого назначить ему наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание характер совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу получателя алиментов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 395.755 руб. 03 коп. обоснован, признан подсудимым, и в силу требований ст. 115, ч. 2 Семейного кодекса РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет ФИО1

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157, ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства по 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку в размере 395.755 руб.( триста девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: справки о доходах подсудимого ФИО1 ( л.д.125-130), - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина