Приговор № 1-293/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-293/2021

Уголовное дело № 1-293/2021

УИД 56RS0026-01-2021-001975-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 июня 2021 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

при секретаре Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 14 часов 00 минут 08.05.2021 года до 13 часов 02 минут 09.05.2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружил на поверхности стиральной машины, расположенной на кухне указанной квартиры, мобильный телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А») модели «JAT-LX1» («Джат-ЛИКС1») в резиновом чехле бампере черного цвета, с картой памяти «SmartBuy 2 gb» («СмартБай 2 гб»), достоверно зная, что указанное имущество является чужой собственностью, и он, то есть ФИО3, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

ФИО3 в период с 14 часов 00 минут 08.05.2021 года до 13 часов 02 минут 09.05.2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе находящиеся в указанной квартире Потерпевший №1 и ФИО5, тайно похитил, взяв находящийся на поверхности стиральной машины, расположенной на кухне указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А») модели «JAT-LX1» («Джат-ЛИКС1»), стоимостью 5089 рублей 63 копейки, в чехле бампере резиновом черного цвета, стоимостью 217 рублей 67 копеек, с картой памяти «SmartBuy 2 gb» («СмартБай 2 гб»), стоимостью 196 рублей 56 копеек, с не представляющей материальной ценности сим-картой, впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным им имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных, умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5503 рубля 86 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО3 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Резанцева л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 161).

Государственный обвинитель Макарова В.В. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, направленного против права собственности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с <***>), ИНН <***> КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/с <***> отделение Оренбург, г. Оренбург БИК 045354001, КБК 18811621040046000140

УИН 18855620010070011616.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» с имей1: №, имей2: №; карту памяти «SmartBuy 2 gb»; чехол бампер резиновый черного цвета; коробку от мобильного телефона марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», где указаны марка мобильного телефона, модель, номера имей; счет за природный газ за апрель 2021 года на имя владельца счета ФИО2 по адресу: 462428, <адрес>; счет за коммунальные услуги за апрель 2021 года на имя собственника ФИО1 по адрес доставки — 462428, <адрес>; счет за электроэнергию за апрель 2021 года, где потребителем является ФИО2 по адресу: 462428, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца – Потерпевший №1, для дальнейшего свободного использования;

- копии счета за природный газ за апрель 2021 года на имя владельца счета ФИО2 по адресу: 462428, <адрес>; счета за коммунальные услуги за апрель 2021 года на имя собственника ФИО1 по адрес доставки — 462428, <адрес>; счета за электроэнергию за апрель 2021 года, где потребителем является ФИО2 по адресу: 462428, <адрес>,, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-293/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.