Приговор № 1-226/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-226/2019

1-226 (2019) 18RS0№-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Минагулова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приготовление к использованию для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, а также покушение на передачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 181 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ (далее по тексту «Закон № 117-ФЗ») подакцизным товаром признается табачная продукция.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ (далее – табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Налоговой Службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, образца специальной марки, форм документов и правил хранения специальных марок, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и признании утратившим силу приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н» предметом регулирования Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой (далее – ФНС России) государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, является регулирование отношений, возникающих при выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ (далее – специальные марки), между структурными подразделениями и должностными лицами управлений ФНС России по субъектам РФ, межрегиональных инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и заявителями при предоставлении государственной услуги по выдаче специальных марок, а также между Управлениями, Инспекциями и федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», осуществляющим изготовление специальных марок.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Общих требований к табачной продукции Технического регламента на табачную продукцию, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» реализация табачной продукции по цене ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, запрещена.

В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/354@ о создании информационного ресурса «Сведения о максимальных розничных ценах на табачные изделия, производимые на территории РФ» утверждена одноименная информационная система.

Планируя организацию перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, ФИО1 выяснил, что такие табачные изделия имеют низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением технологического процесса их производства, а также неуплатой обязательных сборов в бюджет РФ. Кроме того, ФИО1 выяснил, что контрафактные табачные изделия пользуются большим спросом у населения в силу их низкой цены. Проанализировав полученные сведения, ФИО1 решил организовать деятельность по перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также использование для их маркировки заведомо поддельных специальных (акцизных) марок на территории УР.

Осуществляя свои преступные действия, ФИО1 осознавал, что намеревается действовать в нарушение Закона № 15-ФЗ, Закона № 117-ФЗ, Закона № 268-ФЗ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», а также приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Налоговой Службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, образца специальной марки, форм документов и правил хранения специальных марок, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и признании утратившим силу приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н».

Располагая данными сведениями, ФИО1 достоверно знал, что планируемая им деятельность будет носить незаконный характер, так как он намеревается осуществить незаконный оборот табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе, с общеизвестными наименованиями табачных изделий: «Столичные» и «Winston».

В один из дней неустановленного периода времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, действующего из корыстных побуждений, занимающегося перевозкой в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь на территории склада ООО «Деловые линии» по адресу: <адрес> получил ранее заказанные грузы, содержащие немаркированные табачные изделия «Столичные» в количестве 500 пачек и «Winston Blue» в количестве 20 пачек, снабженные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

После чего, ФИО1 осуществил погрузку данных табачных изделий в автомобиль «Ford Focus II», государственный регистрационный знак №, и действуя умышленно, в целях извлечения вдальнейшем прибыли от незаконного оборота табачных изделий, в нарушение законодательства РФ, регламентирующего оборот табачных изделий, принял меры к перевозке по маршруту «Ижевск – Глазов» в целях сбыта вышеуказанных нелегальных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Согласно заключению эксперта № специальные марки (табачная продукция) ТАБАК, расположенные на поверхностях корпусов пачек сигарет (500 пачек сигарет «Столичные» и 20 пачек сигарет «Winston»), изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 195 километре автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь с автодороги М-7 Волга» на территории <адрес> УР автомобиль «Ford Focus II», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на котором осуществлялась перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, был задержан инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР В.А.А., Г.А.Р. и Р.М.В. В указанном автомобиле были обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия.

Таким образом, ФИО1 умышленно создал условия для совершения преступления – использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данная табачная продукция с заведомо поддельными (специальными) марками была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР Г.А.Р., старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР В.А.А. и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР Р.М.В., назначенные на должности приказом Министра внутренних дел УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование на 195 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М7-Волга» на территории <адрес> УР.

Г.А.Р., В.А.А. и Р.М.В., будучи должностными лицами, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР К.К.В., в своей работе были обязаны руководствоваться положениями Конституции РФ и УР, законами и иными нормативными актами РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), законами и иными нормативными правовыми актами МВД России, контрактом о прохождении службы в занимаемой должности.

Кроме того, Г.А.Р., В.А.А. и Р.М.В. имели право и были обязаны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; останавливать транспортные средства и пешеходов, по основаниям, предусмотренным в нормативно-правовых актах, регламентирующих деятельность ДПС ГИБДД; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; при получении сведений о совершаемых или совершенных преступлениях, немедленно докладывать об этом в дежурную часть, принимать меры к задержанию лиц, совершивших преступление, до прибытия на место следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; пользоваться иными правами сотрудника полиции, предоставленными действующим законодательством.

В.А.А., добросовестно выполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут остановил автомобиль «Ford Focus II», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и потребовал от последнего предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также сопроводительные документы на перевозимый груз, обнаруженный в салоне автомобиля.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Г.А.Р., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, в ходе проведения разбирательства, после досмотра автомобиля «Ford Focus II», государственный регистрационный знак №, и обнаружения признаков подделки перевозимой табачной продукции предупредил ФИО1 о наличии в действиях последнего признаков состава преступления и необходимости вызова на место следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 24 минут у ФИО1, осознавшего, что автомобиль «Ford Focus II», государственный регистрационный знак №, в котором осуществлялась перевозка контрафактных табачных изделий, будет задержан, а также то, что в последующем он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Г.А.Р. за совершение им заведомо незаконных действий – освобождения задержанного транспортного средства и сокрытия факта совершения им деяния, имеющего признаки преступления.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени вблизи служебного автомобиля «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, со стороны багажного отделения, стоящего на 195 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 «Волга» на территории <адрес> УР, умышленно, с целью освобождения задержанного транспортного средства и сокрытия факта совершения им деяния, имеющего признаки преступления, предложил Г.А.Р. незамедлительно окончить разбирательство, однако, последний на предложение ФИО1 ответил отказом.

В продолжение своих преступных намерений, проявляя настойчивость в достижении преступной цели, ФИО1 в указанный период времени передал лично взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей старшему инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанту полиции Г.А.Р., положив их в багажное отделение автомобиля «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, стоящего по указанному адресу, за совершение последним незаконных действий – освобождение задержанного транспортного средства и сокрытие факта совершения им деяния, имеющего признаки преступления, в результате чего при передаче взятки был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – приготовление к использованию для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подсудимый и его защитники также согласились.

В судебном заседании установлено, что при переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Кроме того, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным и заявлено после консультации с защитниками в присутствии последних. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – приготовление к использованию для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, а также тяжелые заболевания его родителей, в том числе инвалидность отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает по каждому преступлению наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, его материальное положение и назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, соответственно, без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 30 000 рублей – обратить в доход государства, 500 пачек сигарет «Столичные», 20 пачек сигарет «Winston» – уничтожить, оптический диск с результатами ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков