Приговор № 1-220/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-220/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «08» мая 2024 года

Дело № 1-220/2024

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пестова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 06 часов 20 минут 01.01.2024 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом носке, надетым на правую ногу сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом белого цвета, массой 0,82 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № № 0 от 01.01.2024, и заключению эксперта № № 0 от 22.01.2024 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) — 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 01.01.2024 в 06 часа 20 минут у входа в клуб «Sky View» (ФИО2) по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ... и последующего изъятия наркотического средства 01.01.2024 в период времени с 07 часа 00 минут до 07 часа 20 минут в ходе личного досмотра в каб. №104 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ....

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что указывают все обстоятельства содеянного и направленность умысла.

.
.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, также принимает во внимание и учитывает, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.128, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.139), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.138).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, при этом является социализированным лицом, имея место проживания и доход от трудовой деятельности, выразил критическое отношение к содеянному, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядится следующим образом.

Мобильные телефоны вернуть по принадлежности, смесь, содержащую наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)- 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)-пропан-1-он (клефедрон), массой 0,62 (с учетом израсходованного) которое вместе с первоначальной упаковкой, хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, для которых указанные вещественные доказательства могут иметь значение. Конверт из бумаги, с первоначальной упаковкой вещества, хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» (Айфон 13 Про) в корпусе серого цвета, чехле синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № 0 (т.1 л.д.53) оставить по принадлежности С1. в его распоряжение;

- мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А32» (Самсунг Гелекси А 32) в корпусе темно-серого цвета, с чехлом с изображением героев мультфильма, с «МТС» 8№ 0 «Теле2» № 0, (т.1 л.д.60) оставить по принадлежности ФИО1 в его распоряжении;

- вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)- 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)-пропан-1-он (клефедрон), массой 0,62 с упаковкой (т.1 л.д.44), передать в распоряжение органов предварительного расследования и хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства (т.1 л.д.61);

- конверт из бумаги, с первоначальной упаковкой вещества (т.1 л.д.48) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков