Приговор № 1-767/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-767/2019

Дело № 1-767/19 (№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого И В.Д., его защитника – адвоката Ищенко В.К.,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого

- 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №29 ГО «Город Южно-Сахалинск» по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года (штраф не оплачен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И В.Д., 19 апреля 2019 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, обратил внимание на лежащий черный сверток, обмотанный черной изолентой. Полагая, что в данном свертке находится наркотическое вещество, у И В.Д. возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, реализуя который И В.Д., действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, данный сверток оставил себе, тем самым, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта № от 20 мая 2019 года, a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма. 19 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 27 минут, около дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, в ходе осмотра места происшествия, из служебного автомобиля марки <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье был обнаружен бумажный сверток белого цвета, содержащий сверток, обмотанный черной изолентой с указанным наркотическим средством, принадлежащим И В.Д., который был изъят сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый И В.Д. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что И В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого И В.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ И В.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого И В.Д. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к И В.Д. положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому И В.Д. совершившему преступление небольшой тяжести имея непогашенную судимость, суд, несмотря на данное обстоятельство, учитывает его критическое отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, характеризующееся активным содействием органу дознания в установлении обстоятельств содеянного, и, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении И В.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Приговор мирового судьи судебного участка №29 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 24.04.2017 года, в связи с указанными выводами суда, подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на И В.Д. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату Ищенко В.К. в размере <данные изъяты> рублей за защиту интересов И В.Д. на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на И В.Д. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке И В.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №29 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 24.04.2017 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета, содержащий свёрток из бесцветного полимерного пакета с застёжкой типа «салазка» и полосой красного цвета, завёрнутый в фрагмент белой пористой бумаги, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты чёрного цвета, в котором находится смесь, содержащая в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (л.д. 92).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ищенко В.К. за защиту интересов И В.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко