СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1380/2018 2-1380/2018 ~ М-1220/2018 М-1220/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1380/2018

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

17 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 25.12.2017г. в размере 170 000 руб., по договору займа от 26.01.2018г. в размере 45 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5359 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Ретуева

Дело №

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор беспроцентного займа на сумму 170000 руб., срок возврата определен – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентного займа на сумму 45900 руб., срок возврата определен – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена расписка. Общая сумма задолженности составила 215900 руб. В установленные договорами сроки обязанность по возврату сумм займа ответчиком не исполнена, в связи с чем истец со ссылкой на положения 309, 310, 807, 808 ГК РФ просит взыскать ответчика в свою пользу денежные средства в размере 215900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, не возражал против вынесении решения в порядке заочного производства. Указал, что ФИО3 П.А. и истец вместе работают, истец по расписке предоставил ответчику денежные средства. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

Ответчик ФИО3 П.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определяемых родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которой ФИО3 П.А. занял денежные средства у ФИО1 в размере 170000 руб. Заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которой ФИО3 П.А. занял денежные средства у ФИО1 в размере 45900 руб. Заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не вернул денежные средства в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 руб., а также по договору займа от 45900 руб. на сумму 45900 руб. подлежит удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 215900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оплата истцом госпошлины на сумму 5359 руб. при подаче иска подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст. 98 указанных расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 25.12.2017г. в размере 170 000 руб., по договору займа от 26.01.2018г. в размере 45 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5359 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Ретуева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.