Приговор № 1-225/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бугорской А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО10 ФИО11

а также при секретаре Куракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> содержащейся под стражей по данному делу с 06.09.2018 года по 09.10.2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> решила украсть из куртки имеющееся в ней имущество. С этой целью в указанный период времени ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что ФИО13 спит в соседней комнате, и никто не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из висевшей на вешалке кухни куртки принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив потерпевшему ФИО14 ущерб.

2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <адрес> решила украсть золотое мужское кольцо (печатку). С этой целью в этот же день примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с компьютерного стола принадлежащее ФИО15 золотое мужское кольцо (печатку) весом 6,12 г стоимостью <данные изъяты> После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшей ФИО16 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства совершения ею тайного хищения имущества ФИО2, а также тайного хищения имущества ФИО17 с причинением ей значительного ущерба, изложены в обвинительном заключении верно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дюкарева А.Ю. не возражала против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимая признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимой ФИО1, которая полностью признала себя виновной и согласилась с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемых ей деяний, заслушав государственного обвинителя Дюкареву А.Ю., защитника Бугорскую А.Ю., мнение потерпевших ФИО18 и ФИО19 поддержавших ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об ее личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

При определении срока и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном сроке и размере наказания, при рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной (т. 1, л.д. 30-32, 126-127) по обоим эпизодам совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 204), добровольное возмещение ФИО20 ущерба, причиненного в результате преступления, имеющие хронические заболевания у нее и ее ребенка (т. 1, л.д. 216, т. 2, л.д. 47) и инвалидность последнего, а также то, что она из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 2, л.д. 49) характеризуется положительно, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО21 суд исходит из максимального размера наказания, не более ? максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО22 судом не установлено.

В тоже время в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, и ее личности, суд считает признать совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО23 так как нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, явилось поводом для его совершения, в связи с чем не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 из отдела полиции (т. 1, л.д. 217) характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для смягчения ей категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из отношения ФИО1 к содеянному и влияния назначенного наказания на ее перевоспитание, с учетом данных, характеризующих ее личность, суд считает назначить подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. При этом, исходя из данных характеризующих личность ФИО1, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в данный орган на регистрацию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск, заявленный потерпевшим ФИО24 на сумму <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению с учетом доказанности его размера в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей ФИО25 - подлежит возврату последней; копия залогового билета, хранящаяся в уголовном деле, - подлежит хранению в деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26 в возмещение причиненного материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей ФИО27 - возвратить последней; копию залогового билета, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>