Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1490/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, со сроком действия договора 60 месяцев, с уплатой 28.99 % годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит:

взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредиту 66 998 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 2 209 рублей 95 копеек.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Татфондбанк» не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ части взыскания неустойки.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком кредитования 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 28.99 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным ордером ... от ...., однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно условиям договора Ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные условиями кредитного договора. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал с Ответчика на основании уведомления о досрочном предъявлении требования ... от ... по погашению задолженности.

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, Истец обоснованно предъявил иск о взыскании с Ответчика 66 998 рублей 44 копейки, в т.ч.: 39404,48 рублей просроченная задолженность; 6881,35 рублей просроченные проценты; 410,83 рублей проценты по просроченной задолженности; 283,43 рублей неустойка по кредиту; 405,75 рублей неустойка по процентам, 19612,60 рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено,

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В части взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность, суд считает необходимым снизить неустойку в связи с невыполнением требования о досочном возврате кредита до 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 209 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору ... от .... просроченную задолженность в размере 49 385 рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 2 209 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина