Решение № 2-2877/2019 2-2877/2019~М-2232/2019 М-2232/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2877/2019

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что

01.10.2013 г. Коммерческий банк <данные изъяты>» (ООО) (далее - КБ «<данные изъяты>») заключило с ответчиком кредитный договор №,в соответствии с которыми предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 167520 руб. под 27,9% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор был заключен путем акцепта оферты, денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «<данные изъяты>».

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

19.12.2017 г. ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Редут» заключили договор об уступке права\ требования № в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав по договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав (требования).

Согласно п. 2 договора об уступке прав, сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии.

Задолженность ответчика за период со 02.10.2015 г. по 20.05.2019 г. составляет 154803,38 руб., из которых:

- сумма основного долга - 76945,56 руб.

- сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «<данные изъяты>» (ООО) - 47449,99 руб.

- сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после цессии - 30407,83 руб. (исчисленных с даты заключения договора цессии по 20.05.2019 г.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 г. в размере 154803,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296,07 руб.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит к исковому требованию ООО «Редут» применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01.10.2013 г. Коммерческий банк «<данные изъяты>» (ООО) заключило с ФИО1 кредитный договор №,в соответствии с которыми предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 167520 руб. под 27,9% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор был заключен путем акцепта оферты, денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «<данные изъяты>».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.

19.12.2017 г. ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Редут» заключили договор об уступке права требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав по договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (требования).

Согласно п. 2 договора об уступке прав, сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец исчислил задолженность ответчика за период со 02.10.2015 г. по 20.05.2019 г. в размере 154803,38 руб., из которых, как на это указывает истец:

- сумма основного долга - 76945,56 руб.

- сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «<данные изъяты>» (ООО) - 47449,99 руб.

- сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после цессии - 30407,83 руб. (исчисленных с даты заключения договора цессии по 20.05.2019 г.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил от ответчика 23.09.2014 г. (л.д.17-18).

11.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказа на основании направленного истцом 19.11.2018 г. посредством почты заявления о его выдаче. Определением мирового судьи от 27.12.2018 г. дынный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление было направлено истцом в Дзержинский городской суд Нижегородской области 21.05.2019 г. посредством почты. Таким образом, на дату обращения истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате в срок до 19.11.2015 г., истек. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Таким образом, исковое требование истца по периодическим платежам за период до 9.11.2018 г. удовлетворению не подлежит за пропуском срока исковой давности, соответственно, к данным суммам периодических платежей суд применяет срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по периодическим платежам, начиная с 19.11.2015 г. по 03.10.2016 г., что составляет 66547,73 руб.

Сумма процентов, причитающихся с ответчика истцу за период с 19.11.2016 г. по 20.05.2019 г. включительно, составляет 75161,48 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по сумме основного долга и процентам за период, на который не распространяется срок исковой давности, составляет 141709,21 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, из п. 1.2.3.17. Общих условий предоставления потребительских кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что кредитор праве уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, в том числе не имеющему лицензии на право банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете его уступки, согласованное при его заключении. (л.д. 23 оборот).

Как следует из содержания кредитного договора № от 01.10.2013 г., запрет уступки сторонами при завлечении договора согласован не был.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Учитывая, что право требования возврата сумм задолженности по кредитному договору не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности и уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей по кредитному договору, кроме того для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет исковое требование ООО «Редут» в части платежей, причитавшихся с ответчика, за период с 02.12.2015 г.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования, что составляет 3932,68 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Редут» в удовлетворении искового требования к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 01.10.2013 г. между Коммерческий банк «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 кредитному договору № за период с 01.10.2015 г. по 18.11.2015 г. отказать за пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по заключенному 01.10.2013 г. между Коммерческий банк <данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 кредитному договору № за период с 19.11.2015 г. по 20.05.2019 г. включительно и судебные расходы.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: