Приговор № 1-33/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего на постоянной работе, зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>, р.<адрес>-дейская, <адрес> проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале октября 2017 г., точные время и дата дознанием не установлены, находясь на окраине поселка Старая <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения их путем перетирания между ладонями рук, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он насыпал в черный полиэтиленовый пакет, и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> возле торгового центра «21 Век» <адрес> ФИО2 был остановлен и доставлен в ОП №, который расположен по адресу: ЧР, <адрес>, б/н для установления личности и проверки. В одном из служебных кабинетов ОП №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, ФИО2 был подвергнут к личному досмотру, в ходе которого, в правом во внутреннем кармане черной кожаной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 27,08 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет - 24,98 грамм.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством; (л.д. 10-13)

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 );

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 46-51);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 52-57);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 18-22);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 58-62).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных

статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает на частных работах по найму, за счет которых содержит семью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказаний подсудимому ФИО2 суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общест-венную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот нарко-тических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, на иждивении находятся жена и двое малолетних детей, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым до вступления приго-вора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 24,78 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев