Приговор № 1-414/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № 1-414/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск «25» мая 2018 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Успанова Д.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

представителя потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в дневное время до 14 часов 35 минут 24.12.2017 года, в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, а именно: ст. ст. 12, 25, 30, 75, 99 Лесного кодекса Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, не отнесенных к лесным насаждениям, в крупном размере, и дальнейшее использование незаконно добытых деревьев для личных нужд.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы сосна, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий этих действий, в виде нарушения экологической безопасности общества, причинения вреда окружающей природной среде путем незаконной рубки деревьев, действуя умышленно, в личных интересах, в дневное время до 14 часов 35 минут 24.12.2017 года, ФИО1, предварительно взяв с собой принадлежащую ему ручную пилу-ножовку, приехал на своем автомобиле МАРКА г/н НОМЕР на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный на территории «отвала» от разреза г. Коркино Челябинской области (широта 54,5657, долгота 61,27122), в рекреационной территориальной зоне А 2.5 (объекты отдыха, туризма), где, не имея разрешительных документов, в нарушение действующего на территории Российской Федерации лесного законодательства, а также, грубо нарушая и игнорируя требования ст. 9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, действуя умышленно, используя имеющуюся при себе ручную пилу-ножовку, произвел путем отделения стволов от корневой части растущих деревьев, незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна в количестве двух штук: одна сосна, растущая на высоте 188 см, диаметром 4,6 см; одна сосна, растущая на высоте 181 см, диаметром 3,7 см, чем причинил Администрации города Копейска Челябинской области материальный ущерб в крупном размере на общуюсумму 77 200 рублей, из расчета: 3 860 рублей х 5 х 2 х 2 = 77 200 рублей, где 3 860 рублей стоимость высадки дерева породы сосна, в соответствии с локальной сметой (без учета НДС), рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.02.2015 года № 140/пр «О внесении сметных нормативов в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению и определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета»; 5 - пятикратный размер затрат, рассчитанный в соответствии с ч. IIприложением № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; 2 - коэффициент, применяемый в случае незаконной рубки, повреждения или уничтожения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе, рассчитанный в соответствии с п. 10 приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; 2 - количество деревьев. После чего, ФИО1, находясь на указанном земельном участке в указанный период, покинул пределы указанного земельного участка.

В результате незаконной рубки, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы сосна, ФИО1 причинил администрации города Копейска Челябинской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 77 200 рублей, определенный на основании расчета стоимости высадки дерева породы сосна, в соответствии с локальной сметой и Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседание выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб не возмещен, просит подсудимому просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Успанов Д.М. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до четырех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и места работы он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он ранее не судимый, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, его признательные показания в рамках всего предварительного расследования, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы, занимается общественно-полезным трудом, общественной, благотворительной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства, работы, положительные характеристики директора Комплексного центра социального обслуживания населения Коркинского муниципального района Ш.Н.П., Пастора РОХВЕ (п) Церкви «Слово Божие» г. Челябинска Ш.Ю.Г., депутата Розинского городского поселения С.А.А., а также наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, состояние его здоровья - наличие у него тяжелого заболевания, состояние здоровья его троих малолетних детей, страдающих тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенного выше, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль МАРКА г/н НОМЕР, хранящийся на специализированной автостоянке расположенной по адресу: г. Коркино, Челябинской области, ул. Смешанная, 3, возвратить законному владельцу ФИО1,

- два дерева породы сосна, два спила с пеньков деревьев породы сосна, ручную пилу - ножовку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- копии Правил охраны и содержания зеленых насаждений на территории КГО, Положения об администрации Копейского городского округа, Устава Муниципального образования «Копейский городской округ», локальную смету № 6, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле,

- паспорт транспортного средства на автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, договор купли-продажи автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР от 11.12.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.