Приговор № 1-118/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

К делу № 1-118/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно судебного приказа к делу № г. от 19.11.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 (ФИО8) Д.Г., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с 17.11.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи с/у № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 31.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10.09.2018 года. ФИО2 наказание отбыл 05.12.2018 года.

ФИО2 неоднократно вызывался в Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, однако в нарушение ст. 80-85 Семейного кодекса РФ, возложенную на него обязанность по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына игнорирует, алименты на его содержание не выплачивает.

Зная о решении суда, обязавшем его к уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, ФИО2, алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме, а начиная с 16.02.2019 года алименты без уважительных причин не выплачивает. ФИО2, будучи трудоспособным и имея доход от временных заработков, из полученных доходов средства на содержание несовершеннолетнего сына начиная с 16.02.2019 года, то есть более двух месяцев с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, не выплачивал, никаких мер к официальному трудоустройству не предпринимал, справки о нетрудоспособности, а так же иные документы, подтверждающие уважительность причин невозможности выполнения возложенных на него судом обязательств не предоставил, к постановке на учет в центр занятости населения не стремился и имея реальную возможность выплачивать алименты, сознательно допустил образование задолженности.

Согласно исполнительного производства № от 10.05.2011 года, а так же расчета судебного пристава - исполнителя у ФИО2 в период уклонения с 16.02.2019 года по 17.05.2019 года образовалась задолженность по алиментам в виде 2 месяцев 30 дней, что в денежном выражении составляет 31831 рубль 15 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 830843 рубля 80 копеек. Данные денежные средства должны были быть использованы ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1.

ФИО2 без уважительных причин допустил неоднократное нарушение решения суда об обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 Глеба.

Предварительное расследование по данному делу проведено в виде дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО2 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- судебный приказ к делу № г. от 19.11.2010 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 10.05.2011 года - хранящиеся в материалах исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО6 в Отрадненском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- заверенную светокопию постановления мирового судьи с/у №187 Отрадненского района Краснодарского края от 31.08.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, хранящуюся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин