Решение № 02-4996/2025 02-4996/2025~М-2196/2025 2-4996/2025 М-2196/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-4996/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-004794-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу хх о взыскании задолженности в размере 48427,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и хх. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 60357237, заключенный в офертно-акцептной форме, согласно которому банк (кредитор) выпустил пластиковую карту для ответчика, открыл банковский счет № 40817810900943283406. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 48427,07 руб., из которой 46759,11 руб. – задолженность по основному долгу, 1667,96 руб. – проценты за пользование кредитом. 27.05.2014 года заемщик умер.

Определением суда от 19 июня 2025 года произведена замена ответчика на ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и хх. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 60357237, заключенный в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк (кредитор) выпустил пластиковую карту для ответчика, открыл банковский счет № хх.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 48427,07 руб., из которой 46759,11 руб. – задолженность по основному долгу, 1667,96 руб. – проценты за пользование кредитом.

27.05.2014 года заемщик хх. умер.

07.08.2014 заемщику был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в срок до 07.09.2014г.

Как следует из наследственного дела № 190/2014, наследником хх., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его сестра - ФИО2 Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: хх.

Указанная истцом задолженность ответчиком опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности, который ответчик просил применить и отклонить требования истца по указанным основаниям, что суд находит обоснованным и заслуживающим внимания.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно заключительному счету-выписке задолженность должна была быть погашена в срок до 07.09.2014г., а с настоящим иском истец обратился только 20.03.2025, то есть за пределами установленного трехлетнего срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева