Приговор № 1-49/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 13 августа 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Анахиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Е.а Е. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельных оружий и боеприпасов к ним, незаконную передачу огнестрельных оружий и боеприпасов к ним, незаконное хранение основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия и патронов без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, и патронов к нему, с целью дальнейшего использования, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данными оружиями и патронами, незаконно хранил в <адрес> огнестрельный пятизарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, модели №, с заводским идентификационным номером №, огнестрельный самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра № мм модели №, с заводским идентификационным номером №, патроны калибра 5,6 мм в количестве 139 единиц для спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола и патроны калибра № в количестве 16 единиц.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.ст. 13, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и главы 5 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорию Российской Федерации», запрещающих передачу оружия и патронов без лицензии, умышленно, достоверно зная, что ФИО2 не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данными оружиями и патронами, находясь во дворе <адрес> по улице <адрес> незаконно передал ФИО2 огнестрельный пятизарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, модели №, с заводским идентификационным номером № без затвора, огнестрельный самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм модели № с заводским идентификационным номером № затвора и патроны калибра 5,6 мм в количестве 89 единиц для спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия и патронов без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельных оружий с нарезным стволом, его основных частей и патронов к ним, с целью дальнейшего использования, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данными основными частями оружия и патронами, незаконно хранил в <адрес> затвор с заводским идентификационным номером оружия №, являющийся основной частью огнестрельного самозарядного охотничьего карабина с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм модели №, затвор с идентификационным номером оружия №, являющийся основной частью огнестрельного пятизарядного охотничьего карабина с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, модели №, патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 единиц для спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола и патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 16 единиц.

Согласно заключению эксперта № 186 от 23 мая 2024 года:

Пятьдесят патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, производства ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» (Россия). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для производства выстрелов из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, такого как карабины №», а также в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны.

Шестнадцать патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленными промышленным способом, тринадцать патронов производства АО «Барнаульский патронный завод» (г. Барнаул, Россия); три патрона производства ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» в 2010 году.

Пятьдесят патронов калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы из охотничьего оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, такого как карабины: № а также в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны.

Шестнадцать патронов калибра 7,62х39 мм пригодны для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм, такого как карабины № а также в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны.

Затвор с заводским идентификационным номером оружия № является затвором охотничье-промыслового самозарядного карабина конструкции ФИО3 № калибра 7,62х39 мм и относится к основным частям огнестрельного оружия.

Затвор с заводским идентификационным номером оружия № является затвором спортивно-охотничьего карабина № и его модификаций, а также может использоваться в карабинах моделей № и их модификациях калибра 5,6 мм и относится к основным частям огнестрельного оружия.

Затвор от охотничье-промыслового самозарядного карабина конструкции ФИО3, с заводским идентификационным номером оружия № исправен и пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

Затвор от спортивно-охотничьего карабина № с заводским идентификационным номером оружия № исправен и пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 185 от 28 мая 2024 года:

Представленные оружия, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются:

- огнестрельным пятизарядным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, модели №, производства Тульского оружейного завода, с заводским идентификационным номером оружия №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. является охотничьим огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм;

- огнестрельным самозарядным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм модели № – охотничье-промысловый самозарядный карабин №, с заводским идентификационным номером оружия: №. Карабин производства Ижевского механического завода (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с последующим внесением изменений для отнесения к гражданскому охотничьему оружию на заводе ООО «Молот-Оружие», (<адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ году. Карабин предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, то есть является огнестрельным самозарядным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм.

Карабин модели №, с заводским идентификационным номером оружия №, в представленном виде неисправен и для производства выстрелов не пригоден. При наличии затвора из карабина №, с заводским идентификационным номером оружия № возможно производство выстрелов.

Карабин модели № с заводским идентификационным номером оружия: № в представленном в виде неисправен и для производства выстрелов не пригоден. При наличии затвора от модели карабина №, из представленного карабина с заводским идентификационным номером оружия: № возможно производство выстрелов.

Карабин №, с заводским идентификационным номером оружия № является охотничьим огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм.

Карабин № с заводским идентификационным номером оружия: № является огнестрельным самозарядным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм.

Восемьдесят девять патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, производства ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» (<адрес>). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для производства выстрелов из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, такого как карабины № № а также в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны.

Восемьдесят девять патронов калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы из охотничьего оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, такого как карабины: № а также в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Филиппова А.В. изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем им заявлено соответствующее ходатайство (том № 2, л.д. 62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе дознания и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному акту не имеет.

Защитник - адвокат Филиппов А.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Анахина Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения других участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, передача огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов к нему.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый судимостей не имеет, на момент совершения инкриминированного ему преступления к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>. С места жительства, а также с Отдела МВД России по Верхневилюйскому характеризуется исключительно только с положительной стороны. На учете в органах системы профилактики не состоит. Невоеннообязанный (том № 2, л.д. 1-4, 6-7, 11, 13-14, 19-23).

Согласно справкам, предоставленным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 2, л.д. 9).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при исчислении срока назначаемого наказания не имеется, поскольку избранный судом вид наказания не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- затвор с заводским идентификационным номером оружия №; затвор карабина № с заводским идентификационным номером оружия №; карабин с нарезным каналом ствола калибра 7,62 х 39 мм модели № с заводским идентификационным номером оружия № без затвора; карабин с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм модели № с заводским идентификационным номером оружия № без затвора, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, подлежат передаче в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и вышеназванных Правил;

- отстрелянные гильзы от патронов: калибра 5,6 мм в количестве 47 штук; калибра 7,62х39 мм в количестве 13 штук; калибра 5,6 мм в количестве 89 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности;

- запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 18 июня 2024 года; ответ на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 18 июня 2024 года; запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 04 июля 2024 года; ответ на запрос временно исполняющего обязанности начальника ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 04 июля 2024 года; запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 18 июня 2024 года; ответ на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 18 июня 2024 года; запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 04 июля 2024 года; ответ на запрос временно исполняющего обязанности начальника ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 04 июля 2024 года, приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, которые подлежали бы взысканию с осужденного, отсутствуют. К тому же, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 в период отбытия наказания назначенного настоящим приговором установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- затвор с заводским идентификационным номером оружия №; затвор карабина № с заводским идентификационным номером оружия №; карабин с нарезным каналом ствола калибра 7,62 х 39 мм модели № с заводским идентификационным номером оружия № без затвора; карабин с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм модели № с заводским идентификационным номером оружия ЛВ № без затвора, по вступлению приговора в законную силу - передать в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814;

- отстрелянные гильзы от патронов: калибра 5,6 мм в количестве 47 штук; калибра 7,62х39 мм в количестве 13 штук; калибра 5,6 мм в количестве 89 штук, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 18 июня 2024 года; ответ на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 18 июня 2024 года; запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 04 июля 2024 года; ответ на запрос временно исполняющего обязанности начальника ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 04 июля 2024 года; запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 18 июня 2024 года; ответ на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 18 июня 2024 года; запрос в ОЛЛР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) о предоставлении сведений от 04 июля 2024 года; ответ на запрос временно исполняющего обязанности начальника ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) УФСВНГ России по РС (Я) от 04 июля 2024 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в оружейной комнате Отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующих актов.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А. Никифоров